|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  Hallo Mino, | Gulliver Assi
05.06.2007 - 15:04:36 | | | na ja, wenigstens einer, der stets ganz ehrlich seine Meinung sagt, sollte sie auch noch so unverschämt selbstgefällig sein.
Dieses angebliche Widersprechen, das Du mithilfe deines uns allen überlegenen Intellekts aufgedeckt zu haben glaubst, ist in Wahrheit keines. Dass ein Werk von mir totgepunktet wurde, nervt mich einzig und alleine deshalb, weil es so ungerecht den Langoliers zum Fraß vorgeworfen wird.
Ich finde es in Wirklichkeit gar nicht so schlimm, dass es diese "Ein - Punkteverteiler" gibt. Man kann sie ja nun wirklich nicht ernst nehmen, weshalb sie diese Plattform ein wenig auflockern. Kaum auszudenken, wie es hier zugehen würde, würden solche subversiven Elemente (auch ein schönes Wort dafür) gar nicht mehr zugelassen. Nein. Sie haben auch ihre Daseinsberechtigung und sollen sich in irgend einer Weise austoben können. Aber bitte in einer Art und Weise, bei der niemand (bzw. kein Text) zu schaden kommen kann. Es ist wichtig, dass das System so aufgebaut wird, dass keine Ungerechtigkeiten entstehen können. Lasst sie doch ihre Kommentare verteilen, und basta. Sehen wir es doch ganz einfach so: die Kommentare sind für alle da, aber die Punkte vergeben nur Sachverständige. Was bringt es denn, wenn man jemanden Punkten lässt, der selbst vom Schreiben keine Ahnung hat - ja vielleicht noch nie etwas in seinem Leben geschrieben hat.
Ich finde, dass der Webmaster Mut beweisen, und diesen Schritt gehen sollte. So würde endlich wieder ein wenig Ruhe auf dieser Plattform einkehren, und wir könnten uns wieder dem witmen, um was es hier doch eigentlich ausschließlich gehen sollte: um Literatur.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bleibe bei meinem Vorschlag. | antworten | |
|
|
|  ...für Leser und Schreiber? | Nicolas van Bruenen
05.06.2007 - 16:31:34 | | | Hallo Gulli,
diese Plattform ist doch - wie das Icon zeigt - "für Leser und Schreiber". Es ist gewollt und sinnvoll, dass Leser bewerten. Es sind aber de facto zu wenige Autoren hier aktiv; die Gefahr des Im-eigenen-Saft-schmorens ist real.
Betrachte mal die jüngsten Eskapaden: Besonders viel Ärger gab es wegen Katzeklo - hier handelt(e) es sich um einen offiziell angemeldeten User. Folglich würde Dein Vorschlag (leider) noch keine Abhilfe schaffen.
lg
Nicolas
PS Was ich Sabine neulich schon erklärt habe: Die Singlepointer haben auch Vorteile. Um gegen die Langoliers immun zu sein, sollte es pro 100 Aufrufen mindestens einen Kommentar geben. Sehr häufig führt der Negativ-Kommentar zur Gegenreaktion eines Lesers => Mindestens zwei Kommentare und eine Durchschnittsnite von 3 => immun gegen Langoliers.... | antworten | |
|
|
| Hi Nicolas, | Gulliver Assi
05.06.2007 - 19:08:26 | | | klar, diese Plattform ist für Leser und Schreiber. Das wäre sie aber, würde mein Vorschlag umgesetzt werden, immer noch. Jeder Leser könnte nach herzenslust kommentieren - also seinen Senf dazu geben. So wäre aus meiner Sicht das Motto dieser Plattform gewahrt. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|  Diese Einstellung sei Dir |
05.06.2007 - 16:37:26 | | | unbenommen, das ist Dein gutes Recht. Nur - dieser Vorschlag ist bereits so alt wie Abrahams Bart.
Vielleicht solltest Du Dich aber mal etwas in Selbstwahrnehmung üben?
Oder bist Du wirklich der Meinung, daß sich die sogenannten "Sachverständigen", - also Leute, die lesen und schreiben können - ausschließlich auf dieser Plattform tummeln?
Bereits ein kurzer Blick in die tägliche Textflut (und in die Kommentare) würde Dich eines Besseren belehren. Dies sage ich Dir mit meiner unverschämten und "intellektuellen" Selbstgefälligkeit.
Ansonsten hoffe ich, daß Robert wirklich so viel Mut beweist und diese Plattform auch in Zukunft für fremde Kommentatoren von außerhalb offenhalten wird. Auch wenn der eine oder andere Müll dadurch "zu Schaden kommt", wie Du es formulierst.
P.S. Vielleicht solltest Du Dich wirklich mal etwas mehr der Litteratuhr witmen?
Selbstgefällige Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
| Hi Mino, | Gulliver Assi
05.06.2007 - 19:25:05 | | | nur weil ein Vorschlag "so alt wie Abrahams Bart" ist - oder sei - oder wie auch immer, bedeutet das noch lange nicht, dass er gleichzeitig auch schlecht sein muss.
Der Hauptvorteil dabei wäre: potentielle "Spaßpunkter" (ein weiteres neues Wort) würden durch diese Regelung abgeschreckt werden. Davon bin ich überzeugt.
So wie es jetzt ist, ist es einfach und schnell einen unsachgemäßen Kommentar abzugeben, und anschließend sein Pünktchen zu verleihen.
Müsste man sich aber vorher noch anmelden, und dabei sogar seine E-Mail Adresse angeben, so würde das mit Sicherheit nicht mehr so häufig vorkommen. | antworten | |
|
|
| Der aktuelle Singlepointer - |
05.06.2007 - 20:14:51 | | | und um den geht es hier doch - läßt sich keineswegs davon abschrecken.
Was hindert ihn daran, sich mit einer eMail-Adresse "Ihr-könnt-mich-mal.@web.de" anzumelden und weiterhin seinen "Segen" zu verteilen?
Das neue Mitglied "CC-Klofrei" hat es Dir doch gerade vorexerziert.
Und wie bereits gesagt, die vielen 5-Punkte-Klatscher lassen sich davon erst recht nicht beeinflussen.
Für einen (oder auch fünf) Punkte ohne einen schlüssigen Kommentar zur Erklärung gibt es die jeweils dazu passende Antwort.
Das kann sowohl ein einfaches "Danke" sein, aber auch eine boshafte Antwort, denn so etwas reinigt die Seele. *grins*
Wir beide hatten ja auch bereits das Vergnügen, wenn ich mich recht erinnere, nicht wahr? | antworten | |
|
|
| Was ihn daran hindert ? | Gulliver Assi
05.06.2007 - 23:22:13 | | | Nun, es hindert ihn absolut nichts daran. Aber auf diesen Punkt bin ich ja eingangs schon eingegangen: in diesem Falle sollte der Webmaster das Recht haben, dieses neue unerwünschte Mitglied zu kicken. Genau dieses Schicksal sollte auch dem aktuellen Mitglied "CC-Klofrau" widerfahren. Es ist ja völlig offensichtlich, dass dies kein seriöser Schreiberling ist. Also, weshalb sollte man da irgendwelche Skrupel haben ? - Weg damit !
Die fünf - Punkte - Klatscher sind mir hingegen völlig gleich. Die können ja nicht dafür verantwortlich sein, dass irgendwann ein Text unrechtgemäß von den Langoliers gefressen werden könnte. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Gulli
Es müssen ALLE Kriterien erfüllt sein
Leider hast Du schon wieder
das zum thema...
@ Mino et Sabine
@ sabine
@Homo