 |
Pro oder Contra Neue Rechtschreibung?
Ridcully,
12.08.2004 |
 |
| |
Was haltet ihr eigentlich von der aktuellen Diskussion um eine Rückkehr zur alten Rechtschreibung? |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
| | | | | |  |  Contra! | Trainspotterin
13.08.2004 - 12:04:13 | | | Ich fand sie vollkommen überflüssig. Man kann doch
eine funktionierende, gewachsene Sprache nicht
einfach umschnipseln, nur weil die Regeln, die wir
alle seit langer Zeit gelernt und mehr oder weniger
verinnerlicht haben, ein paar Leuten zu schwer
vorkamen. Ich habe noch nie jemanden getroffen,
der gesagt hat "Juchuh! Nie konnte ich richtig
schreiben, jetzt endlich gehts!" Außerdem hat die
neue Rechtschreibung einige Macken. Wer ein
feineres Sprachverständnis hat, dem stoßen diese
Macken auf. In dieser Hinsicht stimme ich wieder mal
mit dem Zwiebelfisch (29. Juli, spiegel.de)überein,
der dazu unter anderem dies geschrieben hat:
Zitat
Und wieder is' einer voll am Tanken, oder isser am
Volltanken? Früher gab es eine Regel, die war so
einfach und so logisch, dass es niemandem im
Traum eingefallen wäre, etwas daran zu ändern. Sie
lautete: Wird bei Zusammensetzungen aus Adjektiv
und Verb nur das erste Wort betont, dann wird
zusammengeschrieben; wird auch das zweite Wort
betont, dann wird auseinander geschrieben. Und ob
eine Fügung auf dem ersten oder auf dem zweiten
Wort betont wird, richtete sich oft danach, ob ein
neuer, ein übertragener Sinn entstanden war:
Man konnte seine Sache gut oder schlecht machen,
und wenn man jemanden anschwärzen wollte, dann
konnte man ihn schlechtmachen. Das ist heute
anders, heute unterstreicht die
Word-Rechtschreibprüfung das Wort
"schlechtmachen" rot, wenn sie es nicht gleich
automatisch in seine Bestandteile zerlegt. Früher
gab es Aufgaben, die einem leichtfielen, und
Bemerkungen, die leicht fielen, wenn man sich in
Rage geredet hatte. Heute wird "leicht fallen" immer
in zwei Wörtern geschrieben, ausnahms- und
unterscheidungslos. Menschen, die leicht verletzt
waren, waren eben besonders empfindlich, aber
deshalb keineswegs immer gleich Unfallopfer, so wie
die, die leichtverletzt waren. Da es heute nur noch
"leicht verletzt" gibt, fällt auch hier die
Unterscheidungsmöglichkeit weg.
Am deutlichsten wurde der Unterschied beim
Friseur: Wenn der die Haare nur kurz geschnitten
hatte, mussten sie deshalb noch nicht
kurzgeschnitten sein. Heute ist die
Zusammenschreibung von "kurz" und "geschnitten"
nicht mehr erlaubt. (...)
Zitat Ende
Hat er doch recht, oder? | antworten | |
| | | Recht! Jawoll! | Stefan Steinmetz
13.08.2004 - 13:43:46 | | | Trainspotti hat den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen.
Wenn schon Reform, dann vereinfachen bitte nicht verkomplizieren!
also: gRo?ß und KleinScHREibuNg weg!
Kommaregeln: nur 5 sind erlaubt.
Keine fünf verschiedenen Buchstaben oder Buchstabenkombinationen!
Es heißt Kwatsch (nicht Quatsch)
Warum werden Ofen, Rohr, Moor und Mohr verschieden geschrieben aber gleich ausgesprochen. Die Holländer machen es einfach: kurzer Laut gleich o langer Laut gleich oo!
Aber das werde ich nicht mehr erleben, dass die Hirnis das hinkriegen. | antworten | |
| | |  Pro! | Freiheit
12.08.2004 - 21:06:38 |
| | | | | @Heidi | Freiheit
15.08.2004 - 17:19:50 |
| | | | |  Re: | Freiheit
16.08.2004 - 17:26:04 |
| | | | | | | | |  2Re: | Freiheit
17.08.2004 - 18:20:15 |
| | | | | Hartz IV | Sheila McLane
17.08.2004 - 14:16:38 |
| | | | | | | | | |
|
|
Sprache ist etwas, was sich seit Jahrtausenden ohne Einmischung von außen verändert hat...
@Freiheit
Sie wird zurück kommen
Vielleicht auch Moorhuhnspiel
@ Freiheit: dich wundert, dass diese Diskussion erst jetzt...???