|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  @Lies | goodManner
27.03.2005 - 00:18:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| @Steini | Anonymus
27.03.2005 - 10:39:30 |
|
|
|  Genau! | Compuexe
27.03.2005 - 14:26:06 |
|
|
|
|
|  @Lies | Goodmanner
28.03.2005 - 14:18:02 |
|
|
|
|
| @Lies | Goodmanner
28.03.2005 - 23:34:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|  Gerade | Lies
05.04.2005 - 18:15:43 |
|
|
| Hier? | Sveste
22.03.2005 - 11:32:06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| schon | Julia
22.03.2005 - 11:15:30 |
|
|
 |  Nee wir waren nicht sicher. | Stefan Steinmetz
22.03.2005 - 19:00:52 | | | Ich habe ihr zweimal geschrieben (per Post) aber ich erhielt keine Antwort. Allerdings erhält man solche Briefe doch mit dem Vermerk: Verstorben zurück.
So waren wir nicht sicher.
Ich dachte es mir aber schon. Ich hatte Anfang 2003 noch einmal Kontakt mir ihr, sie schrieb, dass sie sehr krank sei und ich dachte damals schon, sie hat es nicht überlebt.
Jetzt haben wir also Gewissheit.
Traurig, dass die Besten immer zuerst gehen...
Der Nachruf auf gespensterweb könnte von mir stammen. Ich hätte ähnliche Worte benutzt.
Heike war ein fantastischer Mensch und das, obwohl ihr Leben von frühester Kindheit an auf sie eingedroschen hat wie blöde. | antworten | |
|
|
|  Ihre Hinterlassenschaft | Lies
22.03.2005 - 20:54:37 | | | ist bemerkenswert.
20 sehr gute Texte.
Wem gehören die denn jetzt?
Und..Stefan köntest Du die nicht zum Anlass für einen Nachruf bei Webstories nutzen?
Du hast sie doch am längsten und besten von uns Allen gekannt.
Sie war schon weg als ich hier auftauchte.
Lies | antworten | |
|
|
| und??? | Julia
24.03.2005 - 12:03:31 | | | magst du dir jetzt was überlegen???
sie war zu besonders um so zu gehen... | antworten | |
|
|
| @Julia | Norbert
24.03.2005 - 18:06:08 | | | Liebe Julia,
was Du hier machst, finde ich ehrlich gesagt
geschmacklos und diese Geschmacklosigkeit
brauchst du nicht jedesmal mit drei
Fragezeichen zu unterlegen.
Im Nachhinein finden wir die meisten Menschen
plötzlich so "besonders" und veranstalten nach
deren Tod allerlei Trara um tatsächlich unser
eigenes Ego aufzuplustern.
Hättest du dir doch zu ihren Lebzeiten etwas
überlegt und wenn dir aber trotzdem soviel
daran liegt, sie posthum zu ehren, dann TUE es
einfach, dazu müssen sich nicht "andere etwas
überlegen mögen"!
Alles klar???
Norbert | antworten | |
|
|
| Nun mach mal halblang | Lies
24.03.2005 - 23:13:04 | | | Es gibt seit fast zwei Jahren ellenlange Threads, eben weil Heike S. von allen die sie kannten, vermisst wurde.
Es kann also keine Rede davon sein, sie sei erst posthum als *besonders* erkannt worden.
Wie gesagt, ich kannte sie nicht, aber das fiel sogar mir hier auf.
Lies | antworten | |
|
|
| @Lies | Norbert
24.03.2005 - 23:40:10 | | | Offensichtlich ist dir dir tiefere Botschaft
meines Beitrages entgangen.
Und natürlich ist sie erst posthum als
besonders erkannt worden, oder gab es zu ihren
Lebzeiten "ellenlange" Threads über ihre
Besonderheit?
Aber weil ich als noch geschmackloser
empfinde, in diesem Thread hier zu diskutieren
-> eod | antworten | |
|
|
| @Norbert! | Stefan Steinmetz
25.03.2005 - 13:07:45 | | | Was bitte ist dran geschmacklos, über einen Menschen zu sprechen, der tot ist? Redet ihr zuhause nicht über Verstorbene? Muss ja ne komische Familie sein.
Heike war schon zu Lebzeiten hier sehr beliebt. Der ellenlange Thread, um den es hier anscheinend geht, lief drauf hinaus, dass keiner Bescheid wusste, wieso sie plötzlich verschwand. Briefe an ihre Postadresse blieben unbeantwortet, aber die vom Amt hatten keine Todesfallmeldung. Ist es verboten, sich Sorgen um jemanden zu machen, den man mag? Ich stand länger als ein Jahr mit Heike in engem Mailkontakt. Da LEBTE sie noch und sie war schon damals etwas Besonderes für mich (und für viele andere). Ihre Geschichten und Kommentare wurden schon zu ihren Lebzeiten als etwas Besonderes angesehen.
Von daher verstehe ich dein seltsames Aufbrausen nicht. Vielleicht hast du geschrieben, als du was getrunken hast...da reagiert man schon mal über... | antworten | |
|
|
| @Stefan | Norbert
25.03.2005 - 14:36:36 | | | Lieber Stefan, bitte drehe mir nicht die Worte
im Mund um und lass deine Seitenhiebe auf
meine Familie oder mein Trikverhalten!
Ich weiß schon, in welcher Beziehung du zu ihr
standest und dass du dir Sorgen gemacht hast.
Das ist doch natürlich und dagegegen habe ich
auch nichts gesagt.
Nur Julias
"Und???
Magst du Dir jetzt was überlegen???"
habe ich beanstandet, weil es mir zu agressiv
und denkfaul ist und weil ich es nicht mag,
wenn man den Tod eines Menschen dramatisiert
("Sie war zu besonders, um so zu gehen ..."),
vor allem, wenn man die näheren Umstände nicht
kennt.
Macht doch das, was ihr zu Lebzeiten NICHT
gemacht habt: gebt ein Buch mit den Texten von
Heike Sanda heraus. | antworten | |
|
|
| Sandatexte | Lies
25.03.2005 - 20:38:49 | | | gehören niemandem, sie einfach zu verwenden, ist also rechtlich ohnehin nicht möglich.
Dazu bedarf es der Zustimmung ihrer Erben und die kennt niemand.
Darüber, dass der ellenlange Thread über den Verbleib von H.S. bereits lange vor ihrem Tod lief, bist Du ja jetzt informiert, es kann also keine Rede davon sein, dass erst posthum Gutes über ihre Arbeit geschrieben wurde.
Lies | antworten | |
|
|
| @Lies | Norbert
25.03.2005 - 21:14:19 | | | 1.
Ich bin sehr wohl über die Hinterfragethreads
von Heikes Verbleiben informiert und habe sie
von Beginn an mitverfolgt, da ich Heikes Texte
sehr ansprechend finde.
Und doch hat erst ihr Verschwinden diese
Threads hervorgerufen, dafür mag zwar der
Ausdruck "posthum" definitionsmäßig nicht
korrekt sein, trotzdem aber ist er in dem
Sinne richtig und symptomatisch dafür, dass
ein Mensch erst "verschwinden" muss, um
plötzlich als besonders erkannt zu werden.
Im Gegensatz zu Dir
(Zitat:
Was versprichst Du Dir von der Neuauflage
dieses Threads?
Das war doch nun wirklich mehr als ausreichend
durchgekaut.
Außerdem, wenn es Neues geben würde, hättest
Du das hier lesen können.
Gruß Lies
15.09.2004 - 10:03:28 zum Thema)
wettere ich nicht gegen die Threads an sich
sondern gegen das, was ich in meinem
vorherigen Beitrag geschrieben habe.
SO. Das nur, um einmal die Dinge
klarzustellen.
2. Man kann sehr wohl die "Erben" von Heike
ausfindig machen.
Und du willst mir doch wohl nicht erzählen, es
sei nicht IRGENDWIE möglich, ihre Texte in
Buchform zu veröffentlichen, wenn man nur
WILL.
3. Nun gut, sollte diese Mühen aber niemand
auf sich zu nehmen bereit sein, dann schlage
ich vor, einen Literaturwettbewerb
einzuführen, der zum Andenken an Sie ihren
Namen führt. | antworten | |
|
|
| Okay Norbert, gute Idee, mach das mal. | Compuexe
26.03.2005 - 00:35:12 | | | Du hast dich darüber aufgeregt, dass Julia Stefan fragte, ob der einen Nachruf machen wolle.
Ich zitier mal:
Hättest du dir doch zu ihren Lebzeiten etwas
überlegt und wenn dir aber trotzdem soviel
daran liegt, sie posthum zu ehren, dann TUE es
einfach, dazu müssen sich nicht "andere etwas
überlegen mögen"!
Zitat Ende.
Jetzt kommst du und machst genau das Gleiche, du schlägst vor, dass andere was machen.
Das ist schon ziemlich infam, finde ich.
Also, wenn du einen Literaturwettbewerb zu Ehren Heikes machen willst, dann mach doch. Ich bin sicher, viele werden daran teilnehmen.
Welches Thema? Gibts was zu gewinnen?
Wie lang dürfen die Texte sein? | antworten | |
|
|
| @Compuexe | Norbert
26.03.2005 - 01:25:56 | | | Lass es gut sein Compuexe, ich werde auf deine Provokation nicht einsteigen.
Eine ernsthafte Idee derart ins Lächerliche zu ziehen und mir noch einen Strick daraus drehen zu wollen, einfach meine Argumente aus verschiedenen Beiträgen jeweils so anzuführen, wie sie gerade deiner "geistreichen" Entgegnung dienlich sind, um hier dein Revier zu markieren - pfui - schäm dich!
p.S.:
Zitat:
"Du hast dich darüber aufgeregt, dass Julia Stefan fragte, ob der einen Nachruf machen wolle"
Nein, lieber Compuexe, mit diesem Zitat hast du deiner Phantasie freien Lauf gelassen - oder soll man Lüge dazu sagen?! ... | antworten | |
|
|
|
|
| ähem... | stundenhotel
26.03.2005 - 09:55:44 | | | als unbeteiligter leser, der heike nicht gekannt hat, finde ich den ganzen thread langsam etwas geschmacklos. ich verstehe norbert im ansatz, also das, was er ursprünglich gemeint hat. und man muss ja auch nicht auf alles einsteigen und jede chance zum rumhacken nutzen, nicht?
lasst doch jetzt gut sein, wer sich berufen fühlt, wird schon was machen, was der heike zur ehre gereicht, ideen wurden ja jetzt ein paar gesammelt.
zumindest sollten sich mal alle gedanken machen, ob diese blöde diskussion hier einem menschen, der vielen etwas bedeutet zu haben scheint, würdig ist.
h. | antworten | |
|
|
|  Hallo Compuexe | Stefan Steinmetz
24.11.2010 - 22:26:48 | | | Weißt du, was nun im Abstand von einem halben Jahrzehnt die Faust aufs Auge ist???
Dieser seltsame Norbert, der hier über die Menschen herzog, die um Heike Sanda trauerten, ist ihr BRUDER und der wusste im Jahr 2005 SEHR GENAU, dass Heike NICHT tot war!!!
Der hat bei der von Heike groß angelegten Superverarschung all der User hier, die um sie trauerten mitgemacht und diese trauernden Menschen auch noch blöd angemacht und beschimpft!
Zum Kotzen!
Mehr gibts dazu nicht mehr zu sagen!
Ich glaube, in dieser komischen Familie gibt es ein sehr seltsames Gen ... gewissermaßen ein "SpaßamLeuteverarschen-Gen".
Ekelhaft! | antworten | |
|
|
| @norbert | Julia
04.04.2005 - 12:26:37 | | | weißt du, einige Leute sollten sich einfach aus Sachen raushalten die sie nichts angehen und von denen sie keine Ahnung haben. Und du scheinst von keine Ahnung eine zu haben.
MAnchmal sagt man lieber nichts, bevor man was sagt, nur um des Sagens wegen... | antworten | |
|
|
| |
05.04.2005 - 17:14:17 | | | Die Stänkerer sollten sich raushalten die die Beiträge in einem Forum löschen! | antworten | |
|
|
| @Julia: | Stefan Steinmetz
24.11.2010 - 22:28:40 | | | Nun ... es ging ihn sehr wohl was an.
Norbert ist der BRUDER von Heike Sanda und der wusste damals ganz genau, dass Heike NICHT tot war!
Kommt hierher und macht uns trauernde "Hinterbliebene" doof an!
Klasse, was? | antworten | |
|
|
Um die Sache mal klar zu stellen!