|
 |
|
|
|
|
|
|
 |  Und wieder mal... |
20.06.2007 | | | ..hat unser Gulli einfach nicht aufgepaßt und anstatt er konkrete Lösungsvorschläge zu einer Qualitätsverbesserung von webstories.cc macht, versinkt er erneut in Klagelieder über seinen "genialen" Text, der auf Grund der vorgegebenen Kriterien ohnehin nicht gelöscht wird.
Hier nochmal gaaanz laangsam und zum Mitdenken:
J a - e s - m ü s s e n - A L L E - K r i t e r i e n - e r f ü l l t - w e r d e n - d a m i t - e i n - T e x t - g e l ö s c h t - w i r d !
Robert hatte es ja bereits mehrmals klar gesagt.
Nun, auch ich war mir am Anfang nicht sicher, ob es wirklich um eine Qualitätsverbesserung dieser Plattform oder eher um den verfügbaren Platz ging, als die Diskussion über die Langoliers im Raume stand. Aber ich nehme die Begründung von Robert einfach mal als gegeben hin, auch wenn ich nicht von der Wirksamkeit dieser Maßnahme überzeugt bin. Die (fast täglichen) Troll-Beiträge unter unseren Texten belehren uns eines Besseren.
Natürlich ist es schwierig, auf einer öffentlich zugänglichen Plattform einen Troll-Beitrag von der Wertung eines "echten" Lesers zu unterscheiden, die Anzahl der vergebenenen Punkte kann dafür jedenfalls NICHT ausschlaggebend sein.
Daß eine Qualitätsverbesserung dringend nötig wäre, das steht ganz sicher außer Frage und das Konzept der Langoliers betrachte ich deshalb unter den derzeitigen Voraussetzungen äußerst argwöhnisch. Nur habe ich leider auch keine viel bessere Alternative anzubieten.
Ein kleiner Teilerfolg scheint zumindest mit der Trennung von Gedichten und Geschichten erreicht zu sein, aber das ist - zumindest meiner Meinung nach - wirklich nur ein ganz, ganz kleiner Erfolg, denn nach wie vor verdient dort kaum ein täglicher Gedankensplitter das Prädikat "Gedicht."
Inclusive meiner eigenen Reimversuche, versteht sich!
Eines jedoch scheint klar zu sein: Völlig ohne Zensur und entsprechende Löschungen wird eine Qualitätsverbesserung nicht zu bewerkstelligen sein, ganz egal, wie diese Zensur am Ende aussehen mag.
Ich hatte damals den Vorschlag gemacht, überaus fehlerhafte Texte zwangsweise in eine Korrekturecke zu verschieben und sie erst nach einer erfolgreichen Überarbeitung wieder freizuschalten. So handhaben wir es z.B. auf unserer eigenen Künstler- und Autorenplattform, aber dafür wäre ein funktionierendes Moderatorensystem erforderlich, das es hier nicht gibt.
(Freischalter sind keine Moderatoren!)
Aber auch das ist Zensur, da wollen wir uns gar nichts vormachen. Allerdings sieht eine solche Zensur im "richtigen Leben" noch ganz anders aus, dort heißt sie "Papierkorb" und steht normalerweise ganz, ganz nahe am Schreibtisch des jeweiligen Verlagslektors, bzw. Verlagsredakteurs.
Auch darüber sollten wir ruhig einmal nachdenken, bevor wir uns über "ungerechtfertigtigte Bewertungen" oder gar Löschungen aufregen.
Nachdenkliche Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich
Hast du eine bessere Idee, Gulli?
Es müssen ALLE Kriterien erfüllt sein
Ja, die gibt es ganz bestimmt, aber...
Leider hast Du schon wieder
das zum thema...
@ Mino et Sabine
@ sabine
@Homo