6


2 Seiten

Krieg und Frieden

Poetisches · Aktuelles und Alltägliches
© rosmarin
Krieg und Frieden

Niemand redet mehr von Frieden
Alle nur von Krieg
Selensky dieser selbsternannte König
Will dass seine Bürger kriegen bis
Zum letzten Mann
Will dass Putin niemals siegen kann

Die ganze Welt soll nur ihm folgen
Ohne Rücksicht auf das eigne Volk
Auch wir
Sollen den Gürtel enger schnallen
Hungern frieren
Im Winter dann verängstigt in
Wärmehallen liegen

Sanktionen gegen Russland
Gehen nach hinten los
Putin festigt seine Weltmacht
Wie dumm sind wir bloß
Joe Biden diesen Kriegesritter
Sind wir hoffentlich bald los

Krisen Krisen Krisen
Offen und versteckt
Unsere Eliten
Korrupten schmarotzen
Kennen kein Grundgesetz
Ihnen ist egal wenn
Das Volk verreckt

Doch im Osten Deutschlands
Regt sich der Widerstand
Sie gehen auf die Straße
Für ein friedliches Land
Wollen keine Ampel die
Mit zweierlei Maß misst

Wollen ein Deutschland das
Stolz die Friedensfahne hisst

RM

24. August 2022

Quelle
Jochen Sommer


Bad Doberaner Bürgermeister prangert selbstzerstörerische Ampel-Politik an

***

Nachtrag für alle Selenskyfans

"Die bislang so erfolgreiche öffentliche Selbstdarstellung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hat durch ein in der vergangenen Woche veröffentlichtes Interview in der „Washington Post” einen empfindlichen Rückschlag erlitten. Selenskyj hatte selbst eingeräumt, mehrere westliche Warnungen vor einem bevorstehenden russischen Angriff erhalten zu haben. Er habe sich jedoch bewusst entschieden (!), diese nicht öffentlich zu machen – weil er damit, wie er sagte, „seit letztem Oktober monatlich sieben Milliarden Dollar verloren“ hätte. Damit bezog er sich auf den wirtschaftlichen Schaden, der seiner persönlichen Meinung nach entstanden wäre, wenn er durch die Invasionswarnung eine Massenflucht der ukrainischen Bevölkerung ausgelöst hätte. „Und in dem Moment, wenn die Russen angegriffen hätten, hätten sie uns innerhalb von drei Tagen gefangen genommen“, fuhr er mit seinem zynischen Bekenntnis fort – wobei er sich für seine Entscheidung auch noch dafür feierte: Die als Folge seines Verschweigens der unmittelbar bevorstehenden Invasion im Land gebliebene Bevölkerung habe nur so den russischen Angriff auf Kiew zurückgeschlagen."

Jeder kann sich selbst ein Bild machen, worum es dem superreichen Superheld wirklich geht. Es gibt viele Quellen der Information. Zum Beispiel in der „Washington Post”. Dort gibt es das Originalinterview.


28.August 2022
 
Wenn du registriert und angemeldet bist und selbst eine Story veröffentlicht hast, kannst du die Stories bewerten, oder Kommentieren. Wenn du registriert und angemeldet bist, kannst du diese Story kommentieren.
Weitere Aktionen
Wenn du registriert und angemeldet bist, kannst du diesen Autoren abonnieren (zu deinen Favouriten hinzufügen) und / oder per Email weiterempfehlen.
Ausdrucken
Kommentare  

Jochen
Mein Motto ist:

Wer aufhört, besser sein zu wollen,
hört auf, gut zu sein!

Nach diesem Motto kritisiere ich auch gerne die
Mächtigen in unserem Land. Man muss ihnen auf
die Finger schauen und wenn nötig auch mal auf
die Finger hauen.
Bei aller Kritik: Wir alle jammern auf einem sehr
hohen Niveau und deshalb sollte Kritik
konstruktiv sein und sich nicht nur mit
Problemen sondern auch den Lösungen dazu
beschäftigen.
Na ja, manchmal blödel´ ich auch nur ein
bißchen rum.

Nach allem, was Du so geschrieben hast, lieber
Jochen, kann dieser Profiltext doch nur Satire
sein. Oder?

rosmarin (27.08.2022)


rosmarin (28.08.2022)

Ist ja schön für Dich und Dein Umfeld. Dann ist
es so. Aber respektiere bitte auch andere und ihr
Umfeld. Und bezichtige mich nicht der
Verächtlichung und Verunglimpfung des
ukrainischen Volkes. Dem ist beileibe nicht so.
Im Gegenteil.
Putin ist der Aggressor in diesem Krieg. Das ist
unbestritten. Unbestritten ist allerdings auch,
dass Selensky nicht verhandeln, sondern bis
zum Sieg, den es voraussichtlich nicht geben
wird, kämpfen lassen will. Und das ist das
Problem. Also hör bitte auf, mir Aussagen zu
unterstellen, die nicht der Wahrheit entsprechen
und mich demzufolge zwingen, zu
widersprechen.


rosmarin (26.08.2022)

Liebe Rosmarin,
es tut mir Leid, aber ein Text, der den Freiheitskampf eines Volkes gegen einen imperialistischen Aggressor verumglimpft(Selensky dieser selbsternannte König), ist in meinen Augen nun wirklich nicht harmlos sondern verächtlich gegenüber den tapferen Ukrainern und in meinem Umfeld stehen alle zu den Maßnahmen unserer Regierung, auch wenn sie den Gürtel enger schnallen müssen.


Jochen (26.08.2022)

Ich bin ja nun doch ziemlich erschüttert darüber,
was meiner Meinung nach, ein im Grunde
harmloser Text, auslöst. Ich habe die Stimmung
beschrieben, wie ich sie in meinem Umfeld und
auf der Straße empfinde. Und bei den ganz
normalen Menschen, die der Politik der Ampel
ratlos gegenüberstehen, den Menschen, die nicht
mit den Sanktionen einverstanden sind, weil sie
uns selbst mehr schaden, als nützen, den
Menschen, die Angst haben und nicht wissen,
wie sie ihre Strom- und Gasrechnungen
bezahlen sollen, die sich keine teuren
Lebensmittel mehr leisten können usw. Es sind
die kleinen, alltäglichen Dinge, um die die
Menschen fürchten(und das zu Recht), ihren
Miniwohlstand, den sie sich in Jahren harter
Arbeit verdient haben. Sie sind nicht bereit, für
diesen Stellvertreterkrieg darauf zu verzichten.
Sie wollen nicht, dass Waffen geliefert werden,
und damit dieser unsägliche Krieg verlängert
wird. Sie haben Angst vor einem atomaren
Weltkrieg. Also, was ist so schrecklich daran,
wenn ich darüber schreibe? Wieso mache ich
damit Propaganda für Putin? Lebe auf einem
anderen Planeten? Stelle mir ein Armutszeugnis
aus?
Ach so, hier noch etwas:
"Berlin hat keine Kosten und Mühen gescheut,
ein ausgebranntes Fahrzeug ähnlich einem VW-
Bus, aus der Ukraine zu importieren. Das
verkohlte Auto wird jetzt propagandistisch
präsentiert und auf einer schrägen Rampe
ausgestellt wie Kriegsbeute, von modernen
Aluminiumträgern umrahmt und mit
Halogenlampen beleuchtet."
Wie schamlos und zynisch ist das denn? In
diesem Auto sind vier Menschen gestorben!
Lindert diese propagandistische
Zurschaustellung jetzt das Leid der Ukrainer?
Die mittellosen Ukrainer können ihr Land nicht
verlassen. Sie sollen kämpfen bis zum letzten
Mann, während der Pimmelspieler seine
Milliarden ins Ausland gebracht und gut reden
hat. Soll er lieber bereit sein, endlich mit Putin
zu verhandeln und nicht die ganze Welt ins
Chaos stürzen zu wollen, während hier in Berlin
die reichen Ukrainer mit ihren Luxuslimousinen
durch die Straßen sausen. So sieht es nämlich
aus.


rosmarin (26.08.2022)

Natürlich ist der Aggressor immer der Böse, aber wenn er dann noch Gas liefert, um einem im Winter den Arsch zu wärmen, dann kann man seine friedliebenden Prinzipien schon mal vergessen. Natürlich nur, wenn man geldmäßig gut bestückt ist und vielleicht einen stromlosen Pelletofen sein eigen nennt oder ein dieselbetriebenes Aggregat. Denn ohne, wie heißt es noch, muss mal gucken ... ein bisschen Wohlstandsverlust kann man doch gut leben. Das ist ja wohl ein Witz mittlerweile! Hunderttausende werden im Winter frieren oder sogar erfrieren, wenn das Gas knapp wird und der Strom auch.
Ich hoffe jedenfalls, dass dieser Krieg bald vorbei ist. Für die Ukrainer, für die Russen - und für uns.


Ingrid Alias I (26.08.2022)

Hallo Leute!

Wir sollten uns doch nicht hier gegenseitig
beschimpfen!

Wollen wir nicht die übliche Netiquette beachten?

Die Diskussion hier zeigt deutlich, wie diese
Auseinandersetzung uns als (noch) indirekt
beteiligtes Volk schon spaltet.

Einigen wir uns auf das Grundprinzip der
Dialektik und zwar THESE - ANTITHESE -
SYNTHESE ?

Einigen wir uns doch besser zunächst auf das,
was für beide Argumentationsseiten
übereinstimmend vertretbar ist. Dies ist u.a.
wahrscheinlich, dass derjenige Staat der einen
Konflikt militärisch begonnen hat, der Kriegs-
Aggressor ist und nicht derjenige der überfallen
wurde. Die Täter Opfer Rollen sollten hier nicht
verwechselt werden. Sollte dies geschehen, dann
ist demjenigen, der das macht ohnehin nicht
mehr zu helfen und wir brauchen hier nicht
weiter zu diskutieren.

Es ergibt sich die philosophische Frage, was ein
militärisch unterlegener Staat gegen einen
überlegenen Angreifer machen kann, der
aufgrund atomarer Angriffsfähigkeiten auch von
einer anderen atomaren Weltmacht nicht
besiegbar ist, ohne dass die andere Macht und
im worste case die gesamte Erde dabei auch
völlig zerstört wird.
Zurzeit taucht die atomare Drohung durch den
Aggressor wahrscheinlich nur auf, um sich
Unterstützerstaaten des überfallenen Staates
„vom Hals zu halten“ und Waffenlieferungen an
die Gegenpartei durch massive Drohungen zu
erschweren.

Unserer Bundeskanzler kommt manchmal nicht
gerade dynamisch rüber, aber dieser
Wesenszug/Wesenseindruck der Besonnenheit
hat vielleicht in diesem historischen Moment den
Vorteil, dass wir nicht endgültig leichtfertig in
eine gewalttätige Auseinandersetzung
reingezogen werden, in der wir als
Waffenlieferanten automatisch ohnehin schon
halb drinstecken.

Die derzeitige politische Weltsituation ist
aufgrund unzähliger weltweiter Konfliktherde,
Stellvertreterkriege, unzähliger offizieller und
inoffizieller Akteure so undurchschaubar, dass
man höllisch aufpassen muss, was man als
Bundeskanzler sagt/macht und was man nicht
sagt/macht.
Entscheidender ist, was ein gewisser riesiger
asiatischer Staat in der Nachbarschaft des
Aggressors zukünftig macht und denkt.
Sollte dieser den Schmusekurs mit dem
Aggressor verlassen und eine westlichere
Position einnehmen, wird sich der Konflikt durch
beidseitig zähneknirschende
Waffenstillstandsverhandlungen schnell von
alleine erledigen. Diese asiatische Großmacht ist
schon aus wirtschaftlichen Gründen an einem
atomaren Weltkrieg absolut nicht interessiert und
wird wahrscheinlich mit dem Aggressor notfalls
ein „ernstes Wörtchen unter angeblichen
Freunden“ reden, solange diese Macht nicht
selber durch einen eigenen anderen Konflikt
militärisch mit den USA bezüglich einer Insel im
Pazifischen Ozean in Konflikt kommt und plötzlich
anders entscheidet.

Stammtisch-Planspiel über die Hilflosigkeit eines
Opferstaates:
Ein Staat mit ca. 6000 Atombomben (ca. 1500
davon mit interkontinentalen Fähigkeiten), ohne
jeden Skrupel, zündet über einem Nachbarstaat,
den er kürzlich erst konventionell militärisch
überfallen konnte, weil dieser keine Kernwaffen
zur Verteidigung und Abschreckung hat, in 300
Kilometer Höhe eine Atombombe. Folge: Ein EMP
(elektromagnetischer Impuls) legt in einem
kugelförmigen Umkreis von 1.500 km um diese
Explosion herum alle elektronischen Geräte
lahm, ohne dass es zu einem direkten Primär-
Folgeschaden an Menschen kommt (vgl. US-
Kernwaffentest Starfish Prime auf dem Johnston-
Atoll 1962).
Das war es dann mit dem Gepard.
Die Folge könnte dann eine atomare
Auseinandersetzung mit den USA sein, was aber
unwahrscheinlich ist, solange keine Menschen
dabei zu Schaden kamen/kommen.
Eine Folge wäre beim Nichteinschreiten der USA
wahrscheinlich die Kapitulation des o.g.
Opferstaates. Dazu wird es aber nicht kommen,
da eine große asiatische Weltmacht spätestens
dann die Reißleine ziehen wird.
Ziel der deutschen Außenpolitik sollte es sein,
diesen Konflikt im Rahmen der vorhandenen
bescheidenen Möglichkeiten als Mediator so zu
begleiten, dass das Opfer sich unterstützt und
verstanden fühlt und der Aggressor sich nicht zu
sehr bedroht fühlt, da dieser leider militärisch
und durch seine Skrupellosigkeit am „längeren
atomaren Hebel“ sitzt.

WIR SIND UND BLEIBEN ATOMAR ERPRESSBAR!

Das historisch Schlimme an dieser
Situation/Erkenntnis ist, dass jedem autokratisch
orientiertem Staat auf unserer Welt einmal mehr
klar wird, dass man ohne Atomwaffen von
gewissen Kreisen nicht „für voll genommen
wird“. Diese werden umso mehr bemüht sein
sich zukünftig irgendwie atomar zu bewaffnen,
koste es was es wolle.


Pet Gerret (26.08.2022)

Hahaha, ich kenne Putins Propaganda nicht, bin
nicht vor Ort, ich gebe nur die Stimmung im
eigenen Land wider. Auch wenn die überheblichen
Spezies die Augen und Ohren dafür verschließen.


rosmarin (26.08.2022)

Das mit dem Speichellecker und bedingungslosem Jasager sehe ich ganz genau so.
Wenn jemand wie du bedingunslos die Lügenpropaganda Putins publiziert, ist das dann keine Jasagerin und leckst du damit nicht Putins Speichel?
Guten Appetit!


Jochen (26.08.2022)

Es ist natürlich klar, dass Menschen die eine irreale Welt für real halten, die anderen für realitätsfern halten. Es kommt eben darauf an, WAS man als real erachtet. Jemand kann zum Beispiel behaupten, die Wolken sind grün und vieleicht finden sich noch andere Leute die ihm zustimmen. Diese Behauptung kann er zwar dann für sich haben, doch wenn er mir die aufzwingen will, - Ich sage selbst Amokläufer haben IHRE reale Welt - finde ich, hört der Spaß auf. Die sogenannten Querdenker zum Beispiel sind für mich eine höchst gefährliche Gruppe, die ständig Lügengeschichten verbreiten und dabei auch noch vorgeben friedlich zu sein. Neulich, auf meinem letzten Flug, wollte mich einer von ihnen missionieren und hörte damit einfach nicht mehr auf, obwohl ich meine Ruhe haben wollte. Ich finde, das ist aggressive Belästigung. Wenn Freiheit, dann darf bitte schön auch meine gelten. Außerdem fühle ich mich beleidigt durch diesen Artikel, weil der so wirkt, als könne niemand richtig denken, außer derjenige, der diesen Artikel verfasst hat.

axel (26.08.2022)

Danke für eure Kommentare. Das
"Armutszeugnis" gebe ich gerne zurück. Und
auch bei Deinem Kommentar, lieber Jochen,
springt einem der Hass gegen Andersdenkende
geradezu ins Gesicht. Es wäre schön, wenn Ihr
Euch von Eurem bequemen betreutem Denken
befreien könntet und Augen, Ohren und Kopf
nah an der Realität hättet. Gestern kam im ARD
in den Nachrichten eine dementsprechende
Meinung. Und auch in TV Berlin eine gute
Sendung. Es ist leicht, den Stab über andere zu
brechen, solange es nicht an die eigene Existenz
geht. Und, noch etwas - ein Schreiber sollte
stets kritisch und niemals ein bedingungsloser
Jasager und Speichellecker sein.
Gruß


rosmarin (26.08.2022)

Oweia, was für ein Armutszeugnis

Stephan F Punkt (26.08.2022)

Du meine Güte, auf welchem Planeten lebst du denn, Rosmarin?
Diese Verdrehung der Tatsachen kann ich so nicht stehen lassen.
1. In der Ukraine ist allein von Russland ein Krieg mit imperialistischen Zielen vom Zaun gebrochen worden, nicht von Selenskyj
2. In der Ukraine ist eine demokratisch gewählte Regierung im Amt, die Putin stürzen und aus der Ukraine einen Vasallenstaat Russlands machen will
3. Wenn man ein freies und selbstbestimmtes Leben führen und eine andere Macht das einem wegnehmen will, muss man halt wirklich bis zum letzten Mann kämpfen, um den Agressor zu vertreiben(was passiert, wenn man dazu nicht bereit ist, kann man gerade in Afghanistan sehen)
4. Es ist gut, daß viele demokratisch regierte Länder der Ukraine beistehen, um diesen Imperialismus zu besiegen und die Russen aus der Ukraine zu vertreiben, und da sollten alle Demokraten zusammenstehen und nicht jammern über ein bißchen Wohlstandsverlust
5. Die wirtschafliche Kompetenz, mit der du und ähnlich Gesinnte die Wirksamkeit der Sanktionen abstreiten, spreche ich dir ab, weil ich es durch mein betriebswirtschaftliches Studium einfach besser weiß
6. Wo da das Grundgesetz verletzt wird, sehe ich nicht, da solltest du Roß und Reiter nennen, mit anderen Worten den Paragraphen des Grundgesetzes, der da verletzt wird
7. Wir sind eine Bundesrepublik, d. h. wenn es eine demokrtische Mehrheit in einem Bundesland im Osten Deutschlands gibt, der das alles nicht paßt, dann gründet doch einen anderen Staat und verlasst die Bundesrepublik Deutschland, ich würde mich freuen
Jochen


Jochen (25.08.2022)

Login
Username: 
Passwort:   
 
Permanent 
Registrieren · Passwort anfordern
Mehr vom Autor
Die Kinder von Brühl 18/ Teil 4/ Hammer Zirkel Ährenkranz/Episode 10/ Die verpatzte Verabredung und das verpasste Abenteuer  
Die Kinder von Brühl 18/Teil 4/Hammer Zirkel Ährenkranz/Episode 9/Der Spaziergang um den Teich mit den Trauerweiden und Norberts Geheimnis  
Die Kinder von Brühl 18/ Teil 4/ Hammer Zirkel Ährenkranz/Episode 8/Das Hexenkind die Weizenernte Norbert und der Fleischersohn  
Die Kinder von Brühl 18/ Teil 4/ Hammer Zirkel Ährenkranz/Episode 7/ Im August im August blühn die Rosen Fräulein Ziehe erzählt von den 3. Weltfestspielen der Jugend und Studenten in Berlin und Rosi fasst einen Entschluss   
Die Kinder von Brühl 18/ Teil 4/ Hammer Zirkel Ährenkranz/Episode 6/ Der Pfingstsonntagsbraten der Engel mit der Laute und Erichs trauriges Schicksal   
Empfehlungen
Andere Leser dieser Story haben auch folgende gelesen:
---
Das Kleingedruckte | Kontakt © 2000-2006 www.webstories.eu
www.gratis-besucherzaehler.de

Counter Web De