|
|
| ??? | stundenhotel 05.10.2004 - 15:51:35 |
|
|
|
|
| ... | stundenhotel 05.10.2004 - 18:20:43 |
|
|
|
|
| das | stundenhotel 05.10.2004 - 19:38:27 | | ist ein schwieriges thema. wir reden hier von lyrik. du weißt ja bestimmt auch, welcher speziellen lyrikgattung kurt schwitters angehört.
unabhängig davon lese ich "anna blume" als sehr sehr persönliches werk. mich berührt es, auf mich hat es wirkung. genauso wie "a day in the life" von den beatles, wobei der text wirklich seltsam ist.
ist halt eine geschmacksfrage. und als solche okay. wenn aber leute, die sich mit lyrik nicht viel beschäftigen (ich mein jetzt nicht dich), alles, was sie nicht verstehen als absichtlich unsinnigen quatsch bezeichnen, dann geht mir das auf die nerven. als hätten dichter nichts anderes zu tun, als unverständlichen mist zu fabrizieren, um dann sagen zu können, ha! was seid ihr dumm, ihr seid nicht reif/klug/gut genug für mein werk. solche gedichte bzw. eher dichter gibt es in der tat etliche, die kann man gerne scheiße (jetzt aber wieder eher die gedichte) finden, aber diese unterstellungen absichtlichen nonsens zu verallgemeinern, das halte ich nicht für okay. das wirkt so schrecklich piefig.
h. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | stundenhotel 05.10.2004 - 18:21:44 |
|
|
|
|
| | stundenhotel 05.10.2004 - 13:29:54 |
|
|
| *röööhr* | Stefan Steinmetz 04.10.2004 - 14:54:01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| nee! | stundenh. 04.10.2004 - 19:58:38 |
|
|
| Genau | NewWolz 04.10.2004 - 21:50:32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wat? | Lies 05.10.2004 - 13:01:17 |
|
|
|
|
|
|
| ... | stundenhotel 04.10.2004 - 02:01:05 |
|
|
|
|
|
|