|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  |
28.05.2005 - 16:39:05 | | | ich habe jetzt mal bei Ihnen, HWG, eine Geschichte
geöffnet und folgende 2 Nullpostigs gefunden:
"Ich weiß ja nicht, von der Schreibweise her klingt es
ansatzweise wirklich amüsant, nur, naja, am Inhalt
würd ich noch ein wenig feilen....gebe keine Punkte.
Eden (11.10.2004)
Viele Sätze beginnen mit >und< und das nervt.
NewWolz (11.10.2004)"
Wem ist mit sowas gedient? ist die Bibel deshalb
schlecht geschrieben, nur weil fast jeder zweite Satz mit
UND anfängt. Das ist doch keine Kritik, das ist schlicht
Garnichts, auf sowas könnte man mE verzichten. | antworten | |
|
|
| Philemon |
28.05.2005 - 17:18:22 | | | Stimme dir vollkommen zu.
Vielleicht sollten wir ja froh sein, dass wir überhaupt kommentiert werden, aber wenn dann nur sowas kommt wie: "Wow, super, toll geschrieben - was könnte ich noch dazu sagen?" ist das zwar sehr aufmunternd, aber für einen, der noch sehr am Beginn seiner literarischen Arbeit steht, doch keine große Hilfe. Es gab mal einige konstruktive Kritiker hier: Peter Hacke beispielsweise, der sich aber leider nicht mehr blicken lässt (oder doch? *ausschauhalt*). Daneben gibt es andere, welche eine Geschichte kurz überfliegen, einen gedankenlosen Kommentar daruntersetzen und sich dann freudig zurücklehnen, weil sie wissen, dass es nicht lange dauern wird, bis die Arbeit Früchte abwirft und sie selbst kommentiert werden. Dieses Verhalten des "Ich dir - du mir dann aber auch!" führt dann freilich auch zu so flachem, schnell hingeworfenem Lob, wie es hier die Regel zu sein scheint.
So werden wir niemals schlauer.
Grüße | antworten | |
|
|
|  gg.. mein Gott |
28.05.2005 - 17:21:06 | | | Nein, nein, ich bin kein Egomane. Hab' nur fälschlicherweise angenommen, dass Einloggen ins Forum sei aufwendiger, als es ist...
grml | antworten | |
|
|
| |
28.05.2005 - 17:49:58 | | | das meinte ich ja mit niemandem ist mit
Sozialgeräuschen gedient, außer denjenigen, die sich
mit schalen Komplimenten abspeisen lassen, wie eine
Vorrednerin hier zugab.
Wenn man jemanden unbedingt anregen möchte zu
schreiben, dann sollte eine Geprächskultur entstehen,
so lernt man viel mehr Kreativität, eigenen Stil, und
Schreibfreude zu entwickeln, als wenn die hier
reingestellte Geschichte quasi verhungert. | antworten | |
|
|
|  wie hochmütig | ISA
28.05.2005 - 18:59:04 | | | *schale Kommentare*, tsss...
Es gibt sicher viele Nur-Leser hier, die einfach eine unterhaltsame Geschichte lesen wollen. Genau wie bei Lies ist das auch meine Zielgruppe. Ich möchte unterhalten, punkt.
Nur-Leser sind nicht unbedingt dazu da, mein Werk bis ins kleinste Detail zu analysieren. Wenn ein kurzes, knackiges *finde ich toll,ist spannend*etc. unter der Geschichte zu finden ist, weiß ich doch, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Ob das Werk dann verlagstauglich ist, ist eine ganz andere Sache, da müssten professionelle Lektoren das Ding lesen und auseinandernehmen, aber ich weiß nicht, wer hier bei WS professionell genug wäre. Vom Zeitaufwand mal ganz zu schweigen.
Kommentare als *schal* zu bezeichnen, die einfach nur ausdrücken, dass ein Leser sich prächtig beim Lesen amüsiert hat, finde ich ziemlich arrogant.
Nur-Leser nehmen nun mal die Geschichten nicht so wichtig wie die Schreiber, das sollte man nicht vergessen. Welcher Art sollten denn positive Kommentare sein? Wie lang? Was sollten sie deiner Meinung nach beinhalten? | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | Oke |
29.05.2005 - 17:40:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| thanx |
30.05.2005 - 17:01:36 |
|
|
Ich hatte ihn/sie auch...
Wahrscheinlich war das ein ...
Das ist der böse Singlepointer!
hi, tobias,
Schriftbild