| @ Gulli | Sommertänzerin 16.06.2007 - 10:28:56 | | Warum regst du dich eigentlich so extrem über das Punktesystem auf? Du bist doch relativ wenig von den Einpunktern etc. betroffen... | antworten | |
|
|
| Natürlich | Gulliver Assi 17.06.2007 - 13:03:39 | | bin ich davon betroffen. Was ich anprangere, sind ja weniger die Einpunkteverteiler (man kann ja so oder so nichts gegen sie tun), als viel mehr das System von Webstories. Ich bin damit nicht einverstanden, weshalb ich, falls sich nichts daran ändern wird, diese Seite boykottieren werde.
Das Einführen der Langoliers ist doch eh nichts weiter als der Versuch des Webmasters, Speicherplatz einzusparen. Dagegen ist ja erstmal nichts einzuwenden. Gegen was ich aber einen Einwand habe, das ist die Art und Weise, wie es getan wird.
Zwar ist es, was Nick gesagt hat, völlig richtig, dass die Einpunkteverteiler paradoxerweise mit ihrer “Arbeit” einen Text meist erst recht auf dieser Plattform zementieren, nur was ich bei dieser Argumentation nicht verstehe: Weshalb soll das ein Argument FÜR die Langoliers sein ? Das zeigt doch lediglich, dass, sollte eine dieser Ein - Punkte - Vergabe doch einmal berechtigt sein, das abgegebene Pünktchen überhaupt nichts nützt, da der Text jederzeit von einem Freund oder einer Freundin des Autors oder Autorin oder was auch immer wieder hoch gepunktet werden kann.
Also: weg mit den Langoliers ! | antworten | |
|
|
| Hast du eine bessere Idee, Gulli? | Robert Webmaster 18.06.2007 - 17:00:15 | | Das Konzept der Langoliers ist aus einer recht langen Diskussion hervorgegangen wo auch Vorschläge wie man es machen soll sehr willkommen waren. Dort habe ich aber von dir keinerlei Beteiligung gesehen. Jetzt zu sagen dass das System schlecht ist, ist sehr einfach. Wenn du einen besseren Vorschlag hast, dann poste ihn doch bitte.
Und übrigens ist die Punktewertung der Stories nur eines der Kriterien die von den Langoliers herangezogen werden. Hier nochmal zur Erinnerung:
"Es wurde eine Liste erstellt mit Stories auf die alle folgenden Kriterien zutreffen:
1) Story muss älter sein als 1 Jahr
2) Anzahl Bewertungen < 2 ODER Durchschnittl. Bewertung < 3
3) Weniger als 1 Kommentar auf 100 Zugriffe
4) Letzter Kommentar mehr als 1 Jahr her
"
Man achte auf das "alle Kriterien"!
Des weiteren werden die Stories dieser Liste nicht einfach so gelöscht sondern die Liste wird von den Redakteuren durchgegangen, jede Story nochmal quergelesen und erst dann entschieden, ob sie wirklich gelöscht wird. | antworten | |
|
|
| Natürlich habe ich eine bessere Idee | Gulliver Assi 20.06.2007 - 06:49:07 | | Ich habe das Forum bis vor kurzem gar nicht genutzt, weshalb ich von den Diskussionen über die Langoliers auch nichts mitbekommen habe. Also KONNTE ich bis zu diesem Zeitpunkt ui diesem Thema gar keinen Beitrag leisten.
Aber: besser spät als nie.
Zu den aufgeführten Kriterien:
1) Nur weil ein Text ein Jahr alt ist, muss er nicht unbedingt schlecht sein.
2) Nur weil ein Text weniger als zwei Bewertungen erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein. (wie sieht es eigentlich aus, wenn ein Text nur eine Bewertung erhalten hat, diese aber ganze 5 Punkte waren ? Wird er dann auch gelöscht ?!).
Nur weil ein Text eine durchschnittliche Bewertung von unter 3 erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein (siehe einer meiner Texte: “Brot und Spiele V.2.0”. Der wurde von ganzen zehn religiösen Fanatikern runtergepunktet, und wird nun mithilfe der Kriterien nach einem Jahr gelöscht, obwohl er auch viele 5 Punkte erhalten hat, nun aber im Durchschnitt unter 3 liegt).
3) Nur weil ein Text weniger als 1 Kommentar auf 100 Zugriffe erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein.
Ein Text von mir hat schon öfters dieses Kriterium erfüllt, und NACH der Erreichung von hundert Zugriffen erst eine Bewertung erhalten.
4) Nur weil ein Text seit einem Jahr nicht mehr kommentiert worden ist, muss er nicht unbedingt schlecht sein. Da brauche ich wohl nix zu sagen. Das ist ja wohl klar. Nicht jeder gute Text muss unbedingt ständig kommentiert werden.
Dass letztendlich die Redakteure entscheiden, ob nun ein Text gelöscht wird oder nicht, ist meines Erachtens nach lächerlich: so zerstört ihr ja die vermeintliche Objektivität, die ihr mit euren obigen Kriterien eigentlich zu erreichen gesucht habt. Das ganze wird so zu einer Farce.
Fazit: bei den Langoliers handelt es sich um nichts anderes als um Zensur, und zwar zwecks Speicherplatzeinsparnis. Die Kriterien, die zu einer Löschung führen, sind nicht überzeugend.
Klar: ich beachte, dass es ALLE Kriterien gibt. Aber: nicht ALLE Kriterien MÜSSEN erfüllt sein, damit es zu einer Löschung kommt, oder ?
Nun die Frage: ob ich eine bessere Lösung parat habe.
Ja, die habe ich: Schafft die Langoliers ab ! Eigentlich ganz einfach und auch nahe liegend ?
Als letztes noch eine Frage von mir: weshalb sollten die Langoliers denn überhaupt so dringend nötig sein ? | antworten | |
|
|
| Und wieder mal... | 20.06.2007 - 14:18:13 | | ..hat unser Gulli einfach nicht aufgepaßt und anstatt er konkrete Lösungsvorschläge zu einer Qualitätsverbesserung von webstories.cc macht, versinkt er erneut in Klagelieder über seinen "genialen" Text, der auf Grund der vorgegebenen Kriterien ohnehin nicht gelöscht wird.
Hier nochmal gaaanz laangsam und zum Mitdenken:
J a - e s - m ü s s e n - A L L E - K r i t e r i e n - e r f ü l l t - w e r d e n - d a m i t - e i n - T e x t - g e l ö s c h t - w i r d !
Robert hatte es ja bereits mehrmals klar gesagt.
Nun, auch ich war mir am Anfang nicht sicher, ob es wirklich um eine Qualitätsverbesserung dieser Plattform oder eher um den verfügbaren Platz ging, als die Diskussion über die Langoliers im Raume stand. Aber ich nehme die Begründung von Robert einfach mal als gegeben hin, auch wenn ich nicht von der Wirksamkeit dieser Maßnahme überzeugt bin. Die (fast täglichen) Troll-Beiträge unter unseren Texten belehren uns eines Besseren.
Natürlich ist es schwierig, auf einer öffentlich zugänglichen Plattform einen Troll-Beitrag von der Wertung eines "echten" Lesers zu unterscheiden, die Anzahl der vergebenenen Punkte kann dafür jedenfalls NICHT ausschlaggebend sein.
Daß eine Qualitätsverbesserung dringend nötig wäre, das steht ganz sicher außer Frage und das Konzept der Langoliers betrachte ich deshalb unter den derzeitigen Voraussetzungen äußerst argwöhnisch. Nur habe ich leider auch keine viel bessere Alternative anzubieten.
Ein kleiner Teilerfolg scheint zumindest mit der Trennung von Gedichten und Geschichten erreicht zu sein, aber das ist - zumindest meiner Meinung nach - wirklich nur ein ganz, ganz kleiner Erfolg, denn nach wie vor verdient dort kaum ein täglicher Gedankensplitter das Prädikat "Gedicht."
Inclusive meiner eigenen Reimversuche, versteht sich!
Eines jedoch scheint klar zu sein: Völlig ohne Zensur und entsprechende Löschungen wird eine Qualitätsverbesserung nicht zu bewerkstelligen sein, ganz egal, wie diese Zensur am Ende aussehen mag.
Ich hatte damals den Vorschlag gemacht, überaus fehlerhafte Texte zwangsweise in eine Korrekturecke zu verschieben und sie erst nach einer erfolgreichen Überarbeitung wieder freizuschalten. So handhaben wir es z.B. auf unserer eigenen Künstler- und Autorenplattform, aber dafür wäre ein funktionierendes Moderatorensystem erforderlich, das es hier nicht gibt.
(Freischalter sind keine Moderatoren!)
Aber auch das ist Zensur, da wollen wir uns gar nichts vormachen. Allerdings sieht eine solche Zensur im "richtigen Leben" noch ganz anders aus, dort heißt sie "Papierkorb" und steht normalerweise ganz, ganz nahe am Schreibtisch des jeweiligen Verlagslektors, bzw. Verlagsredakteurs.
Auch darüber sollten wir ruhig einmal nachdenken, bevor wir uns über "ungerechtfertigtigte Bewertungen" oder gar Löschungen aufregen.
Nachdenkliche Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
| Es müssen ALLE Kriterien erfüllt sein | Robert Webmaster 21.06.2007 - 18:20:55 | | Wie im erwähnten Forumsbeitrag beschrieben und auch von Mino nochmals hervorgehoben, müssen alle Kriterien erfüllt sein.
Deine "bessere Lösung" gar nichts zu tun, disqualifiziert sich ohnehin von selbst, dazu brauche ich nichts mehr zu sagen, oder? | antworten | |
|
|
| Ich glaube, dass ich | Gulliver Assi 21.06.2007 - 20:47:47 | | meinen Standpunkt nun mehr als genug verdeutlicht habe. Es gibt ja zum Glück noch andere Autorenplattformen als diese, und auch welche, die ohne ein System wie den Langoliers auskommen können. | antworten | |
|
|
| Ja, die gibt es ganz bestimmt, aber... | 22.06.2007 - 00:54:23 | | ...ob man das als "Glück" bezeichnen kann, das möchte ich lieber nicht beurteilen.
Versuch es doch einfach mal bei www.e-Stories.de, dort wird jeder Mist bis zum Ende aller Tage konserviert.
Jeder Tagebucheintrag, jeder Geistesblitz, jeder spontane Gedankenfurz, jedes vermeintliche "Gedicht", wirklich ALLES!
Dort hast Du sogar die Möglichkeit, unliebsame Kritiken EIGENMÄCHTIG zu löschen. Welch ein "Vorteil" für jemanden, der sich gar nicht verbessern möchte!
Wenn Du die Nase voll hast davon, so würden wir uns freuen, Dich hier wieder begrüßen zu dürfen. Vielleicht erzählst Du uns dann ein wenig von Deinen Ausflügen?
Neugierige Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
| Vielen Dank Mino | Gulliver Assi 22.06.2007 - 09:27:48 | | Falls sonst noch jemand eine bessere Plattform als diese hier kennt, so würde ich mich sehr freuen, wenn er oder sie mir den Link geben würde. Die gibt es doch bestimmt wie Sand am Meer.
Vielleicht hat ja auch der Webmaster noch einen guten Tipp für uns parat ? | antworten | |
|
|
| Leider hast Du schon wieder | 22.06.2007 - 16:31:44 | | nicht richtig zugehört!
Ich hatte Dir keine BESSERE, sondern eine ANDERE Plattform genannt, die Deinen momentanen Wünschen anscheinend mehr entgegenkommt.
(Konservierung bis zum St. Nimmerleinstag, selbständige Löschfunktion unliebsamer Kommentare, etc.)
Was erwartest Du denn noch mehr?
Sogenannte "Autoren"-Pattformen gibt es wie Sand am Meer und wenn Du die Suchmaschine von Google bemühst, so wirst Du mehrere Seiten davon vorfinden.
Auf einer richtigen Autorenplattform würde der meiste Müll, der sich hier befindet, einfach rausfliegen, bzw. erst gar nicht angenommen werden. Aber das sollte ja ganz offensichtlich vermieden werden? Also keine echte Alternative zu webstories.cc.
Somit bleibt nur eine dieser Müllhalden, die jeden Furz, jeden Halbsatz für alle Ewigkeiten konservieren.
Ernsthafte Autoren oder gar Schriftsteller wirst Du dort ohnehin nicht entdecken und irgendwann wirst Du unter diesem ganzen Unrat Deine eigenen Texte nicht mehr finden.
Spätestens dann sehen wir uns hier vermutlich wieder. *grins*
Wie bereits gesagt, wir wären alle sehr an Deinen Erfahrungsberichten interessiert.
Neugierige Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
| Hier wirst Du mich nicht mehr finden, da ich | Gulliver Assi 22.06.2007 - 17:29:04 | | auf dieser Seite keine Texte mehr posten werde. Nicht nur das System mit den Langoliers nervt mich, sondern vor allem der Umgangston, der auf dieser Plattform herrscht. Und den hast auch Du, lieber Mino, mitzuverantworten. Dieser ganze Satire - quatsch, dessen Du dich so gerne und so unerträglich arrogant bedienst, ist doch nichts weiter als eine Möglichkeit, sich hinter einer Maske zu verstecken. Es wäre doch sicher sehr interessant zu sehen, wer eigentlich hinter dieser Maske steckt. Wahrscheinlich nichts weiter als ein armes Würstchen. Weshalb solltest Du dich auch sonst hinter deinem lächerlichen und ach so intelligenten Satire - quatsch verstecken müssen ? | antworten | |
|
|
| das zum thema... | darkangel 22.06.2007 - 17:53:41 | | ...umgangston, gulli. das ist wie mit dem umweltschutz;) du wirkst da schließlich auch mit also benimm dich! *streng guck*:)
es gibt überall leute, die es für nötig halten, sich anzuzicken, hier geht es noch relativ manierlich zu, finde ich... | antworten | |
|
|
|
|
| Diskussion verlegen... | Sommertänzerin 29.06.2007 - 18:10:37 | | Vielleicht kann man ja hier weiter diskutieren, wenn es unbedingt sein muss, statt unter meinen Texten. Da geht es nämlich schon lange nicht mehr um Stil, Inhalt, Fehler, sondern um ganz andere Dinge... | antworten | |
|
|
| Das hätten wir von Anfang an | 29.06.2007 - 18:52:10 | | tun sollen, anstatt das Kommentarsystem von Deinen Texten damit vollzumüllen. Entschuldige bitte, Sabine!
Das Problem dabei ist nur, daß sich Dein "anonymer Verehrer" hier nicht blicken läßt.
Ich bin übrigens sicher, daß es sich NICHT um eine Frau, sondern um einen älteren Mann handelt (Rentner, Akademiker, Mediziner).
Aber das tut im Grunde gar nichts zur Sache, denn wenn ich es richtig verstanden habe, so geht es gar nicht um Deine TEXTE, sondern um etwas ganz anderes? | antworten | |
|
|
| | Sommertänzerin 29.06.2007 - 19:01:39 | | Ich bin mir auch sicher, dass es sich um einen Mann handelt... Da gibt es zwei Möglichkeiten, wer es sein könnte.
Was aber macht dich so sicher, dass es ein Renter, älterer Mann usw. ist? Weil er so viel Zeit hat?
Interessant ist auch, dass er dich auf einen Text angesprochen hat, den du gelöscht hast. Dann hast du mit dem Freundchen auch schon Bekanntschaft gemacht.
Ich denke, es wird immer wieder solche Leute geben... Leider. ;-(
Was der gute Mensch mit all dem bezwecken möchte, ist mir ein Rätsel.
Wahrscheinlich macht es ihm Spaß, weil ich auch darauf eingehe. Ich kann es auch einfach nicht sein lassen... Aber in der Regel gehe ich längeren Diskussionen lieber aus dem Weg, wenn sich das Niveau senkt.
Stimmt, hier im Forum wird er sich nicht blicken lassen.
Hier fliegen zwar auch einmal die Fetzen, wer austeilt, muss auch einstecken können, aber es ist wesentlich niveauvoller und wir stehen dahinter, was wir von uns geben. Dazu ist er scheinbar nicht in der Lage. | antworten | |
|
|
| | Sommertänzerin 29.06.2007 - 19:03:30 | | Rosmarin hat schon Recht, dass man solchen Leuten keine Beachtung schenken darf. Und das tun wir hier ja auch gerade. Unterschied ist, dass er hier nicht mitreden kann... | antworten | |
|
|
| MANN/FRAU? | 29.06.2007 - 21:22:05 | | Apropos Niveau, hier geht es ja genauso weiter wie in den Kommentaren, wozu also hast du hier einen Thread im Thread aufgemacht?
Zur Erinnerung: Weder bin ich dein Verehrer noch Adlerauge, interessant, dass diese Fragen immer dann aufgeworfen werden, wenn es darum geht, dass du Rede und Antwort stehen sollst.
Und interessant, dass du nach nicht einmal 20 Minuten schon wieder zu provozieren beginnst, von wegen "feig" und so ...
Also: Entweder du eröffnest einen neuen Thread (keine Angst, das tut nicht weh) oder wir vergessen diese "niveauvolle" Auseinandersetzung gleich wieder
PS: Möglicherweise hegst du ja die Hoffnung, dass ich dein Lieblingsstalker sei (Adlerauge), muss dich aber leider enttäuschen ... | antworten | |
|
|
| "Freundchen" | 29.06.2007 - 21:24:50 | | Ja, das Freundchen hat es dazumals gewagt, dem Herrn M. Plagiat nachzuweisen.
Bin ich nun der Böse deshalb? | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Um hier keine Mißverständnisse | 30.06.2007 - 10:53:02 | | aufkommen zu lassen: Es ging damals um meine Geschichte "Friendly Fire", die keineswegs ein Plagiat ist, sondern ein sehr unbequemer Tatsachenbericht über die Kriegspraktiken der US-Army, bzw der US-Regierung. Diese Story basiert auf Erzählungen eines nahen Angehörigen von mir, der damals (1950/51) "life" dabei war, sowie auf geheimen Dokumenten des Pentagon und der CIA, die während der Ära Clinton mal kurz der Öffentlichkeit zugänglich waren, sich aber mittlerweile wieder unter Verschluß befinden. Politischer Zündstoff ist also darin genügend vorhanden und die entsprechenden Quellen wurden von mir genannt.
Und es war keineswegs so, daß ich die Geschichte löschen MUSSTE, sondern ich habe sie hier FREIWILLIG gelöscht, die Gründe dafür hatte ich damals dem Webmaster Robert mitgeteilt.
Sie ist aber - nach wie vor - auf drei anderen Plattformen zu lesen. Wer daran interessiert ist, der kann von mir den Link erhalten.
Selbstverständlich befinden sich sämtliche Kommentare dazu noch auf meinem PC. Unser kranker Freund "DBA" nannte sich damals "tatoolia", bzw. "hinterfragt" und Sabine wird sich möglicherweise noch dunkel an die Sache erinnern können? | antworten | |
|
|
| | Sommertänzerin 30.06.2007 - 11:03:14 | | Hallo,
ich kann mich noch ein wenig daran erinnernt. Das war die Geschichte, die durch irgendeinen Bekannten erzählt oder erlebt wurde,oder?
Du hattest auch zitiert, aber richtig zitiert und das ist ja erlaubt.
So genau weiß ich es aber auch nicht mehr.
Tatoolia kommt mir bekannt vor. Irgendwer hatte auch einmal so eine Emailadresse, glaube ich. | antworten | |
|
|
| @ Mino et Sabine | Gulliver Assi 30.06.2007 - 11:18:42 | | Macht bitte einen eigenen Thread auf. Hier wurde tatsächlich schon genug rumgepöbelt. Euer Pöbelpotenzial könnt ihr auch woanders ausleben. | antworten | |
|
|
| @Gulli | Sommertänzerin 30.06.2007 - 11:46:09 | | Warum denn plötzlich wieder hier? Ich dachte Webstories gefällt dir nicht mehr?
Aber du kannst gern an der Diskussion teilnehmen. Das machst du schliesslich auch gern, wie ich bei anderen Scheibern und auch bei älteren meiner Texten gelesen habe.
Außerdem: Du hast diesen Tread eröffnet, also darf auch jeder zum Themen Punkten, Bewertungen, anonyme Schreiber etc dazu seinen Saft abgeben. Außerdem, warum wendest du dich nur an Mino und mich? DBA (ein seit heute registrierter User) hat doch aucg mitdiskutiert und es werden sich sicherlich noch andere einmischen.
Aber wenn magst, eröffne ich einen neuen Thread...................... | antworten | |
|
|
|
|
| @Gulli | Sommertänzerin 30.06.2007 - 12:20:02 | | Warum hälst du dich nicht daraus, was hast du denn plötzlich mit der Diskussion zu tun?
Nur mal so eine Frage | antworten | |
|
|
|
|
| Eben! | Sommertänzerin 30.06.2007 - 12:24:28 | | Wie soll man mit den unseriösen "Ein-Punkteberteilern" umgehen ?
Das passt wie Arsch auf Eimer.
Ich bin zwar im Begriff einen neuen Thread zu eröffnen, aber dessen Inhalt dreht sich um etwas anderes. | antworten | |
|
|
| @Sabine | Gulliver Assi 30.06.2007 - 12:47:57 | | du ziehst ja den Pöbel an, wie die Motte das Licht. Da ich diesen Thread eröffnet habe, lese ich mir die Beiträge der Leute auch tatsächlich durch, da ich gegebenenfalls antworten möchte. Allerdings habe ich eigentlich keine Lust mehr, diese Diskussion weiterzuverfolgen, da ja eh nix bei rum kommen wird. DESHALB möchte ich, dass Du mit deíner Meute einfach weiterziehst.
Vielen Dank im voraus. | antworten | |
|
|
| @Gulli | Sommertänzerin 30.06.2007 - 12:59:26 | | Warum darf denn Jeder etwas dazu sagen, nur ich nicht? Das Forum ist doch für alle da oder sehe ich das anders?
So lange nicht gegen dich gepöbelt wird, ist doch alles in Ordnung, oder?
Ich warte nur noch rasch die Antwort von DBA ab, dann ziehe ich von mir aus weiter.
Davon abgesehen. Ich habe weder Meuten noch Abwehrtruppen noch sonst etwas.
Wenn du keine Lust hast, dieses hier weiterzuverfolgen, dann lass es doch | antworten | |
|
|
|
|
| @ Minotaurus | 05.07.2007 - 16:59:34 | | Ja, es war eine sehr interessante Geschichte. Wenn sie ohnehin noch auf drei anderen Plattformen steht, warum postest du sie nicht noch einmal hier, so dass wir sie alle lesen können?
*DUMM GUCK UND DUMM FRAG*
mfg
DBA | antworten | |
|
|
|
|
| @ Minopiscus | 05.07.2007 - 19:29:43 | | Dabei bin ich doch kein Troll,ich bin ein KONTROLL.
Jedenfalls macht es mich wahnsinnig wütend, dass mich nun alle für einen Troll halten, weil ich so gemeine und völlig sinnlose Fragen stelle. Wolltest du deinen Fisch die Wahrheit fressen lassen? Na die schimmert ja jetzt durch sein Grätengerüst durch :-))
Danke auch an Sabine, die heute genau jene deiner Geschichten beurteilt hat, die andere "kranke Arschlöcher" (so nennst du die Leute gerne, gell, hihi) von dir seit Jahren abkupfern und ins Netz stellen.
Danke jedenfalls für den Piscum!
PS: Jetzt mal im Ernst, die Frage ist doch wirklich interessant! | antworten | |
|
|
| Bemerkenswert | Sommertänzerin 30.06.2007 - 17:00:13 | | "Das zeigt doch lediglich, dass, sollte eine dieser Ein - Punkte - Vergabe doch einmal berechtigt sein, das abgegebene Pünktchen überhaupt nichts nützt, da der Text jederzeit von einem Freund oder einer Freundin des Autors oder Autorin oder was auch immer wieder hoch gepunktet werden kann." | antworten | |
|
|
| @DBA | Sommertänzerin 30.06.2007 - 17:04:20 | | Hier hast du den Beweis. dass es hier auch sehr wohl um 5 Punkte Verteiler gibt und nicht nur um 1 Punkte Verteiler | antworten | |
|
|
|
|
| Äh, | Gulliver Assi 30.06.2007 - 19:41:40 | | Du wolltest doch mit deiner Meute eigentlich weiterziehen: "Ich warte nur noch rasch die Antwort von DBA ab, dann ziehe ich von mir aus weiter." Was ist denn aus diesem Versprechen geworden ?
Und weshalb fühst Du plötzlich Selbstgespräche ? DBA antwortet dir doch anscheinend gar nicht mehr. | antworten | |
|
|
| Äh doch... | Sommertänzerin 30.06.2007 - 20:08:18 | | Es ist doch egal, wer antwortet...
Homo Faber hat geantwortet und du auch.
Also ist die Diskussion am laufen und kein Monolog im Gange.
Ich wette auch, dass DBA nicht mehr antworten wird bzw. ersteinmal nicht mehr...
Aber er hat genug Diskussionsstoff geboten.
Warum sollte man nun weiter ziehen, wo gerade schon einmal diskutiert wurde.
Da du ja eh nicht mehr bei webstories bist und mit der Sache nichts zu tun hast, dich weder angesprochen, noch beleidigt fühlen musst, ist es doch egal, oder?
Wer einen Thread eröffnet, der sich mit unseriösen Ein - und Mehrpunktern beschäftigt, der muss auch damit rechnen, dass die Einladung angenommen wird.
Und wenn dir das nicht gefällt, dann kannst du ja den webmaster bitten, dass die gesamten Forumsbeiträge gelöscht werden und du deine Ruhe vor unserer Gang hast.
Gruß Sabine | antworten | |
|
|
| ?? | Sommertänzerin 30.06.2007 - 20:09:42 | | Ein großes Fragezeichen steht auf meiner Stirn, warum du plötzlich so vehement dagegen bist, dass hier geschrieben wird.
Es ist nun einmal so, dass man bei einer Diskussion mehre Themen, die zueinander passen, anschneidet. Was ist daran schlimm? | antworten | |
|
|
| Keine Sorge | Sommertänzerin 30.06.2007 - 20:11:17 | | Nun ja, aber dass du irgendetwas mit DBA zu tun haben könntest, schliesse ich zu 100% aus. Dafür bist du PC technisch nicht kompetent genug. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|