![](../img/8.gif) |
Wie soll man mit den unseriösen "Ein-Punkteberteilern" umgehen ?
Gulliver Assi,
04.06.2007 |
![](../img/space.gif) |
|
Derzeit sind einige, ich nenne sie einfach mal, unseriöse “Ein - Punkteverteiler” auf Webstories unterwegs.
Also, die Punkte sind mir prinzipiell völlig egal. Ich weiß selber, wann ein Text von mir gut ist, und wann nicht. Das muss mir niemand sagen, auch wenn ich mich über jeden Punkt, den ich erhalte, natürlich freue.
Ein Problem wird es erst, wenn ein Text unrechtmäßig totgepunktet, und anschließend von den Langoliers gefressen wird. Das wäre dann schade.
Für dieses Problem gibt es meiner Ansicht nach nur eine einzige Lösung: die Webstories - Seite müsste so eingerichtet werden, dass zwar absolut jeder zu einem Text einen Kommentar abgeben, jedoch nur derjenige auch Punkten kann, der bei Webstories als Autor angemeldet ist. Ich glaube, dass man nur so verhindern kann, dass jemand einfach so zum Spaß unsachgemäß Punkte verteilen kann.
Natürlich könnte der Betreffende sich ebenso einfach anmelden und mit seinem Werk fortfahren, jedoch könnte der Webmaster es so einrichten, dass er, ihn einmal als “Ein - Punkteverteiler” erkannt, einfach von der Seite kicken kann.
Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht, dagegen vorzugehen.
Was denkt aber Ihr dazu ? |
|
|
|
|
|
![](../img/space.gif) |
Alle Antworten |
![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Gulli | Sommertänzerin 16.06.2007 - 10:28:56 | | Warum regst du dich eigentlich so extrem über das Punktesystem auf? Du bist doch relativ wenig von den Einpunktern etc. betroffen... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Natürlich | Gulliver Assi 17.06.2007 - 13:03:39 | | bin ich davon betroffen. Was ich anprangere, sind ja weniger die Einpunkteverteiler (man kann ja so oder so nichts gegen sie tun), als viel mehr das System von Webstories. Ich bin damit nicht einverstanden, weshalb ich, falls sich nichts daran ändern wird, diese Seite boykottieren werde.
Das Einführen der Langoliers ist doch eh nichts weiter als der Versuch des Webmasters, Speicherplatz einzusparen. Dagegen ist ja erstmal nichts einzuwenden. Gegen was ich aber einen Einwand habe, das ist die Art und Weise, wie es getan wird.
Zwar ist es, was Nick gesagt hat, völlig richtig, dass die Einpunkteverteiler paradoxerweise mit ihrer “Arbeit” einen Text meist erst recht auf dieser Plattform zementieren, nur was ich bei dieser Argumentation nicht verstehe: Weshalb soll das ein Argument FÜR die Langoliers sein ? Das zeigt doch lediglich, dass, sollte eine dieser Ein - Punkte - Vergabe doch einmal berechtigt sein, das abgegebene Pünktchen überhaupt nichts nützt, da der Text jederzeit von einem Freund oder einer Freundin des Autors oder Autorin oder was auch immer wieder hoch gepunktet werden kann.
Also: weg mit den Langoliers ! | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Hast du eine bessere Idee, Gulli? | Robert Webmaster 18.06.2007 - 17:00:15 | | Das Konzept der Langoliers ist aus einer recht langen Diskussion hervorgegangen wo auch Vorschläge wie man es machen soll sehr willkommen waren. Dort habe ich aber von dir keinerlei Beteiligung gesehen. Jetzt zu sagen dass das System schlecht ist, ist sehr einfach. Wenn du einen besseren Vorschlag hast, dann poste ihn doch bitte.
Und übrigens ist die Punktewertung der Stories nur eines der Kriterien die von den Langoliers herangezogen werden. Hier nochmal zur Erinnerung:
"Es wurde eine Liste erstellt mit Stories auf die alle folgenden Kriterien zutreffen:
1) Story muss älter sein als 1 Jahr
2) Anzahl Bewertungen < 2 ODER Durchschnittl. Bewertung < 3
3) Weniger als 1 Kommentar auf 100 Zugriffe
4) Letzter Kommentar mehr als 1 Jahr her
"
Man achte auf das "alle Kriterien"!
Des weiteren werden die Stories dieser Liste nicht einfach so gelöscht sondern die Liste wird von den Redakteuren durchgegangen, jede Story nochmal quergelesen und erst dann entschieden, ob sie wirklich gelöscht wird. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Natürlich habe ich eine bessere Idee | Gulliver Assi 20.06.2007 - 06:49:07 | | Ich habe das Forum bis vor kurzem gar nicht genutzt, weshalb ich von den Diskussionen über die Langoliers auch nichts mitbekommen habe. Also KONNTE ich bis zu diesem Zeitpunkt ui diesem Thema gar keinen Beitrag leisten.
Aber: besser spät als nie.
Zu den aufgeführten Kriterien:
1) Nur weil ein Text ein Jahr alt ist, muss er nicht unbedingt schlecht sein.
2) Nur weil ein Text weniger als zwei Bewertungen erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein. (wie sieht es eigentlich aus, wenn ein Text nur eine Bewertung erhalten hat, diese aber ganze 5 Punkte waren ? Wird er dann auch gelöscht ?!).
Nur weil ein Text eine durchschnittliche Bewertung von unter 3 erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein (siehe einer meiner Texte: “Brot und Spiele V.2.0”. Der wurde von ganzen zehn religiösen Fanatikern runtergepunktet, und wird nun mithilfe der Kriterien nach einem Jahr gelöscht, obwohl er auch viele 5 Punkte erhalten hat, nun aber im Durchschnitt unter 3 liegt).
3) Nur weil ein Text weniger als 1 Kommentar auf 100 Zugriffe erhalten hat, muss er nicht unbedingt schlecht sein.
Ein Text von mir hat schon öfters dieses Kriterium erfüllt, und NACH der Erreichung von hundert Zugriffen erst eine Bewertung erhalten.
4) Nur weil ein Text seit einem Jahr nicht mehr kommentiert worden ist, muss er nicht unbedingt schlecht sein. Da brauche ich wohl nix zu sagen. Das ist ja wohl klar. Nicht jeder gute Text muss unbedingt ständig kommentiert werden.
Dass letztendlich die Redakteure entscheiden, ob nun ein Text gelöscht wird oder nicht, ist meines Erachtens nach lächerlich: so zerstört ihr ja die vermeintliche Objektivität, die ihr mit euren obigen Kriterien eigentlich zu erreichen gesucht habt. Das ganze wird so zu einer Farce.
Fazit: bei den Langoliers handelt es sich um nichts anderes als um Zensur, und zwar zwecks Speicherplatzeinsparnis. Die Kriterien, die zu einer Löschung führen, sind nicht überzeugend.
Klar: ich beachte, dass es ALLE Kriterien gibt. Aber: nicht ALLE Kriterien MÜSSEN erfüllt sein, damit es zu einer Löschung kommt, oder ?
Nun die Frage: ob ich eine bessere Lösung parat habe.
Ja, die habe ich: Schafft die Langoliers ab ! Eigentlich ganz einfach und auch nahe liegend ?
Als letztes noch eine Frage von mir: weshalb sollten die Langoliers denn überhaupt so dringend nötig sein ? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Und wieder mal... | 20.06.2007 - 14:18:13 | | ..hat unser Gulli einfach nicht aufgepaßt und anstatt er konkrete Lösungsvorschläge zu einer Qualitätsverbesserung von webstories.cc macht, versinkt er erneut in Klagelieder über seinen "genialen" Text, der auf Grund der vorgegebenen Kriterien ohnehin nicht gelöscht wird.
Hier nochmal gaaanz laangsam und zum Mitdenken:
J a - e s - m ü s s e n - A L L E - K r i t e r i e n - e r f ü l l t - w e r d e n - d a m i t - e i n - T e x t - g e l ö s c h t - w i r d !
Robert hatte es ja bereits mehrmals klar gesagt.
Nun, auch ich war mir am Anfang nicht sicher, ob es wirklich um eine Qualitätsverbesserung dieser Plattform oder eher um den verfügbaren Platz ging, als die Diskussion über die Langoliers im Raume stand. Aber ich nehme die Begründung von Robert einfach mal als gegeben hin, auch wenn ich nicht von der Wirksamkeit dieser Maßnahme überzeugt bin. Die (fast täglichen) Troll-Beiträge unter unseren Texten belehren uns eines Besseren.
Natürlich ist es schwierig, auf einer öffentlich zugänglichen Plattform einen Troll-Beitrag von der Wertung eines "echten" Lesers zu unterscheiden, die Anzahl der vergebenenen Punkte kann dafür jedenfalls NICHT ausschlaggebend sein.
Daß eine Qualitätsverbesserung dringend nötig wäre, das steht ganz sicher außer Frage und das Konzept der Langoliers betrachte ich deshalb unter den derzeitigen Voraussetzungen äußerst argwöhnisch. Nur habe ich leider auch keine viel bessere Alternative anzubieten.
Ein kleiner Teilerfolg scheint zumindest mit der Trennung von Gedichten und Geschichten erreicht zu sein, aber das ist - zumindest meiner Meinung nach - wirklich nur ein ganz, ganz kleiner Erfolg, denn nach wie vor verdient dort kaum ein täglicher Gedankensplitter das Prädikat "Gedicht."
Inclusive meiner eigenen Reimversuche, versteht sich!
Eines jedoch scheint klar zu sein: Völlig ohne Zensur und entsprechende Löschungen wird eine Qualitätsverbesserung nicht zu bewerkstelligen sein, ganz egal, wie diese Zensur am Ende aussehen mag.
Ich hatte damals den Vorschlag gemacht, überaus fehlerhafte Texte zwangsweise in eine Korrekturecke zu verschieben und sie erst nach einer erfolgreichen Überarbeitung wieder freizuschalten. So handhaben wir es z.B. auf unserer eigenen Künstler- und Autorenplattform, aber dafür wäre ein funktionierendes Moderatorensystem erforderlich, das es hier nicht gibt.
(Freischalter sind keine Moderatoren!)
Aber auch das ist Zensur, da wollen wir uns gar nichts vormachen. Allerdings sieht eine solche Zensur im "richtigen Leben" noch ganz anders aus, dort heißt sie "Papierkorb" und steht normalerweise ganz, ganz nahe am Schreibtisch des jeweiligen Verlagslektors, bzw. Verlagsredakteurs.
Auch darüber sollten wir ruhig einmal nachdenken, bevor wir uns über "ungerechtfertigtigte Bewertungen" oder gar Löschungen aufregen.
Nachdenkliche Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Es müssen ALLE Kriterien erfüllt sein | Robert Webmaster 21.06.2007 - 18:20:55 | | Wie im erwähnten Forumsbeitrag beschrieben und auch von Mino nochmals hervorgehoben, müssen alle Kriterien erfüllt sein.
Deine "bessere Lösung" gar nichts zu tun, disqualifiziert sich ohnehin von selbst, dazu brauche ich nichts mehr zu sagen, oder? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Ich glaube, dass ich | Gulliver Assi 21.06.2007 - 20:47:47 | | meinen Standpunkt nun mehr als genug verdeutlicht habe. Es gibt ja zum Glück noch andere Autorenplattformen als diese, und auch welche, die ohne ein System wie den Langoliers auskommen können. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Ja, die gibt es ganz bestimmt, aber... | 22.06.2007 - 00:54:23 | | ...ob man das als "Glück" bezeichnen kann, das möchte ich lieber nicht beurteilen.
Versuch es doch einfach mal bei www.e-Stories.de, dort wird jeder Mist bis zum Ende aller Tage konserviert.
Jeder Tagebucheintrag, jeder Geistesblitz, jeder spontane Gedankenfurz, jedes vermeintliche "Gedicht", wirklich ALLES!
Dort hast Du sogar die Möglichkeit, unliebsame Kritiken EIGENMÄCHTIG zu löschen. Welch ein "Vorteil" für jemanden, der sich gar nicht verbessern möchte!
Wenn Du die Nase voll hast davon, so würden wir uns freuen, Dich hier wieder begrüßen zu dürfen. Vielleicht erzählst Du uns dann ein wenig von Deinen Ausflügen?
Neugierige Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Vielen Dank Mino | Gulliver Assi 22.06.2007 - 09:27:48 | | Falls sonst noch jemand eine bessere Plattform als diese hier kennt, so würde ich mich sehr freuen, wenn er oder sie mir den Link geben würde. Die gibt es doch bestimmt wie Sand am Meer.
Vielleicht hat ja auch der Webmaster noch einen guten Tipp für uns parat ? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Leider hast Du schon wieder | 22.06.2007 - 16:31:44 | | nicht richtig zugehört!
Ich hatte Dir keine BESSERE, sondern eine ANDERE Plattform genannt, die Deinen momentanen Wünschen anscheinend mehr entgegenkommt.
(Konservierung bis zum St. Nimmerleinstag, selbständige Löschfunktion unliebsamer Kommentare, etc.)
Was erwartest Du denn noch mehr?
Sogenannte "Autoren"-Pattformen gibt es wie Sand am Meer und wenn Du die Suchmaschine von Google bemühst, so wirst Du mehrere Seiten davon vorfinden.
Auf einer richtigen Autorenplattform würde der meiste Müll, der sich hier befindet, einfach rausfliegen, bzw. erst gar nicht angenommen werden. Aber das sollte ja ganz offensichtlich vermieden werden? Also keine echte Alternative zu webstories.cc.
Somit bleibt nur eine dieser Müllhalden, die jeden Furz, jeden Halbsatz für alle Ewigkeiten konservieren.
Ernsthafte Autoren oder gar Schriftsteller wirst Du dort ohnehin nicht entdecken und irgendwann wirst Du unter diesem ganzen Unrat Deine eigenen Texte nicht mehr finden.
Spätestens dann sehen wir uns hier vermutlich wieder. *grins*
Wie bereits gesagt, wir wären alle sehr an Deinen Erfahrungsberichten interessiert.
Neugierige Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Hier wirst Du mich nicht mehr finden, da ich | Gulliver Assi 22.06.2007 - 17:29:04 | | auf dieser Seite keine Texte mehr posten werde. Nicht nur das System mit den Langoliers nervt mich, sondern vor allem der Umgangston, der auf dieser Plattform herrscht. Und den hast auch Du, lieber Mino, mitzuverantworten. Dieser ganze Satire - quatsch, dessen Du dich so gerne und so unerträglich arrogant bedienst, ist doch nichts weiter als eine Möglichkeit, sich hinter einer Maske zu verstecken. Es wäre doch sicher sehr interessant zu sehen, wer eigentlich hinter dieser Maske steckt. Wahrscheinlich nichts weiter als ein armes Würstchen. Weshalb solltest Du dich auch sonst hinter deinem lächerlichen und ach so intelligenten Satire - quatsch verstecken müssen ? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | das zum thema... | darkangel 22.06.2007 - 17:53:41 | | ...umgangston, gulli. das ist wie mit dem umweltschutz;) du wirkst da schließlich auch mit also benimm dich! *streng guck*:)
es gibt überall leute, die es für nötig halten, sich anzuzicken, hier geht es noch relativ manierlich zu, finde ich... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Diskussion verlegen... | Sommertänzerin 29.06.2007 - 18:10:37 | | Vielleicht kann man ja hier weiter diskutieren, wenn es unbedingt sein muss, statt unter meinen Texten. Da geht es nämlich schon lange nicht mehr um Stil, Inhalt, Fehler, sondern um ganz andere Dinge... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Das hätten wir von Anfang an | 29.06.2007 - 18:52:10 | | tun sollen, anstatt das Kommentarsystem von Deinen Texten damit vollzumüllen. Entschuldige bitte, Sabine!
Das Problem dabei ist nur, daß sich Dein "anonymer Verehrer" hier nicht blicken läßt.
Ich bin übrigens sicher, daß es sich NICHT um eine Frau, sondern um einen älteren Mann handelt (Rentner, Akademiker, Mediziner).
Aber das tut im Grunde gar nichts zur Sache, denn wenn ich es richtig verstanden habe, so geht es gar nicht um Deine TEXTE, sondern um etwas ganz anderes? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | ![](../img/tiny/forum_post.gif) | Sommertänzerin 29.06.2007 - 19:01:39 | | Ich bin mir auch sicher, dass es sich um einen Mann handelt... Da gibt es zwei Möglichkeiten, wer es sein könnte.
Was aber macht dich so sicher, dass es ein Renter, älterer Mann usw. ist? Weil er so viel Zeit hat?
Interessant ist auch, dass er dich auf einen Text angesprochen hat, den du gelöscht hast. Dann hast du mit dem Freundchen auch schon Bekanntschaft gemacht.
Ich denke, es wird immer wieder solche Leute geben... Leider. ;-(
Was der gute Mensch mit all dem bezwecken möchte, ist mir ein Rätsel.
Wahrscheinlich macht es ihm Spaß, weil ich auch darauf eingehe. Ich kann es auch einfach nicht sein lassen... Aber in der Regel gehe ich längeren Diskussionen lieber aus dem Weg, wenn sich das Niveau senkt.
Stimmt, hier im Forum wird er sich nicht blicken lassen.
Hier fliegen zwar auch einmal die Fetzen, wer austeilt, muss auch einstecken können, aber es ist wesentlich niveauvoller und wir stehen dahinter, was wir von uns geben. Dazu ist er scheinbar nicht in der Lage. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | ![](../img/tiny/forum_post.gif) | Sommertänzerin 29.06.2007 - 19:03:30 | | Rosmarin hat schon Recht, dass man solchen Leuten keine Beachtung schenken darf. Und das tun wir hier ja auch gerade. Unterschied ist, dass er hier nicht mitreden kann... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | MANN/FRAU? | 29.06.2007 - 21:22:05 | | Apropos Niveau, hier geht es ja genauso weiter wie in den Kommentaren, wozu also hast du hier einen Thread im Thread aufgemacht?
Zur Erinnerung: Weder bin ich dein Verehrer noch Adlerauge, interessant, dass diese Fragen immer dann aufgeworfen werden, wenn es darum geht, dass du Rede und Antwort stehen sollst.
Und interessant, dass du nach nicht einmal 20 Minuten schon wieder zu provozieren beginnst, von wegen "feig" und so ...
Also: Entweder du eröffnest einen neuen Thread (keine Angst, das tut nicht weh) oder wir vergessen diese "niveauvolle" Auseinandersetzung gleich wieder
PS: Möglicherweise hegst du ja die Hoffnung, dass ich dein Lieblingsstalker sei (Adlerauge), muss dich aber leider enttäuschen ... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | "Freundchen" | 29.06.2007 - 21:24:50 | | Ja, das Freundchen hat es dazumals gewagt, dem Herrn M. Plagiat nachzuweisen.
Bin ich nun der Böse deshalb? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Von bösen und von guten Geistern | Sommertänzerin 30.06.2007 - 09:39:58 | | Nein, das habe ich auch nicht behauptet, dass du DANN der Böse bist.
Plagiate sind dafür da, aufgedeckt zu werden.
Ich frage mich nur, was du bei mir willst?
Ich klaue mir meine Texte ja nicht zusammen, deswegen gibt es ja keinen Grund zur Aufregung usw.
Verwunderlich ist die Aussage von dir in einem deiner Kommentare, dass ich nur Dinge aus meinem Leben schreibe.
Woher willst du das wissen, wenn du mich nicht näher kennst?Ich bin durchaus in der Lage eigenständige Prots in die Storywelt zu gebären.
Eine andere Sache ist auch noch interessant... Du bist in der Hinsicht, was meine Texte betrifft und dem ganzen Kram drumerhum (Kommentare, Statistiken) genau so ein fleißiges Bienchen, wie Adlerauge. Welcher normale Mensch nimmt sich so viel Zeit für Jemanden, mit dem er nichts am Hut hat und der keiner Fliege etwas zu leide getan hat.
Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber ganz frisch ist das auch nicht. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Neuer Thread | Sommertänzerin 30.06.2007 - 09:42:38 | | Klar werde ich wohl einen neuen Thread eröffnen, aber der wird sich dann eher um andere Dinge drehen.
Ob es hier, wo es eh schon niveaulos zu Rande ging, weiter geht oder ein neuer Thread zugemüllt wird...
Was hast du genau gegen DIESEN Thread, hm? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Sabine | 30.06.2007 - 15:19:26 | | Liebe Sabine,
du hast meinen Vorschlag, einen eigenen Thread zu eröffnen, nicht in die Tat umgesetzt.
Nun ist es so, dass du leider überhaupt keine Gesprächskultur aufweist, deshalb werde ich auch in Zukunft nur die Fakten sprechen lassen.
Wenn du etwas behauptest, Sabine, dann musst schon die Quelle anführen, wie ich es zu tun pflege. Also:
Wann, bitteschön, soll ich das:
"Verwunderlich ist die Aussage von dir in einem deiner Kommentare, dass ich nur Dinge aus meinem Leben schreibe."
gesagt haben??
Und Mino, mich als krank zu bezeichnen, weil ich dich habe auffliegen lassen - damit hat sich mein Eindruck von dir bestätigt.
Auch bei dir werde ich in Zukunft nur die Fakten sprechen lassen - diesmal hast du es zu weit getrieben.
PS:
Sorry, Gulliver, ich wollte von Anfang an einen eigenen Thread aufmachen, war mein letzter Kommentar in diesem Thread hier. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | P.S: | Sommertänzerin 30.06.2007 - 15:34:44 | | Egal ob du Jemanden (der nichts Böses getan hat) auffliegen lässt, oder nicht.
Krank ist es allemal, was du treibst. Mit der Meinung stehe ich nicht alleine da.
Es ist auch von mir krank, zu antworten, das stimmt. Wer hat heut zu Tage keinen an er Klatsche?
Aber wer bitteschön stellt Statistiken usw. auf, bei Leuten, die er nicht kennt und die ihm nichts getan haben? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Um hier keine Mißverständnisse | 30.06.2007 - 10:53:02 | | aufkommen zu lassen: Es ging damals um meine Geschichte "Friendly Fire", die keineswegs ein Plagiat ist, sondern ein sehr unbequemer Tatsachenbericht über die Kriegspraktiken der US-Army, bzw der US-Regierung. Diese Story basiert auf Erzählungen eines nahen Angehörigen von mir, der damals (1950/51) "life" dabei war, sowie auf geheimen Dokumenten des Pentagon und der CIA, die während der Ära Clinton mal kurz der Öffentlichkeit zugänglich waren, sich aber mittlerweile wieder unter Verschluß befinden. Politischer Zündstoff ist also darin genügend vorhanden und die entsprechenden Quellen wurden von mir genannt.
Und es war keineswegs so, daß ich die Geschichte löschen MUSSTE, sondern ich habe sie hier FREIWILLIG gelöscht, die Gründe dafür hatte ich damals dem Webmaster Robert mitgeteilt.
Sie ist aber - nach wie vor - auf drei anderen Plattformen zu lesen. Wer daran interessiert ist, der kann von mir den Link erhalten.
Selbstverständlich befinden sich sämtliche Kommentare dazu noch auf meinem PC. Unser kranker Freund "DBA" nannte sich damals "tatoolia", bzw. "hinterfragt" und Sabine wird sich möglicherweise noch dunkel an die Sache erinnern können? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Minotaurus | 05.07.2007 - 16:59:34 | | Ja, es war eine sehr interessante Geschichte. Wenn sie ohnehin noch auf drei anderen Plattformen steht, warum postest du sie nicht noch einmal hier, so dass wir sie alle lesen können?
*DUMM GUCK UND DUMM FRAG*
mfg
DBA | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Minopiscus | 05.07.2007 - 19:29:43 | | Dabei bin ich doch kein Troll,ich bin ein KONTROLL.
Jedenfalls macht es mich wahnsinnig wütend, dass mich nun alle für einen Troll halten, weil ich so gemeine und völlig sinnlose Fragen stelle. Wolltest du deinen Fisch die Wahrheit fressen lassen? Na die schimmert ja jetzt durch sein Grätengerüst durch :-))
Danke auch an Sabine, die heute genau jene deiner Geschichten beurteilt hat, die andere "kranke Arschlöcher" (so nennst du die Leute gerne, gell, hihi) von dir seit Jahren abkupfern und ins Netz stellen.
Danke jedenfalls für den Piscum!
PS: Jetzt mal im Ernst, die Frage ist doch wirklich interessant! | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Bemerkenswert | Sommertänzerin 30.06.2007 - 17:00:13 | | "Das zeigt doch lediglich, dass, sollte eine dieser Ein - Punkte - Vergabe doch einmal berechtigt sein, das abgegebene Pünktchen überhaupt nichts nützt, da der Text jederzeit von einem Freund oder einer Freundin des Autors oder Autorin oder was auch immer wieder hoch gepunktet werden kann." | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @DBA | Sommertänzerin 30.06.2007 - 17:04:20 | | Hier hast du den Beweis. dass es hier auch sehr wohl um 5 Punkte Verteiler gibt und nicht nur um 1 Punkte Verteiler | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Äh, | Gulliver Assi 30.06.2007 - 19:41:40 | | Du wolltest doch mit deiner Meute eigentlich weiterziehen: "Ich warte nur noch rasch die Antwort von DBA ab, dann ziehe ich von mir aus weiter." Was ist denn aus diesem Versprechen geworden ?
Und weshalb fühst Du plötzlich Selbstgespräche ? DBA antwortet dir doch anscheinend gar nicht mehr. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Äh doch... | Sommertänzerin 30.06.2007 - 20:08:18 | | Es ist doch egal, wer antwortet...
Homo Faber hat geantwortet und du auch.
Also ist die Diskussion am laufen und kein Monolog im Gange.
Ich wette auch, dass DBA nicht mehr antworten wird bzw. ersteinmal nicht mehr...
Aber er hat genug Diskussionsstoff geboten.
Warum sollte man nun weiter ziehen, wo gerade schon einmal diskutiert wurde.
Da du ja eh nicht mehr bei webstories bist und mit der Sache nichts zu tun hast, dich weder angesprochen, noch beleidigt fühlen musst, ist es doch egal, oder?
Wer einen Thread eröffnet, der sich mit unseriösen Ein - und Mehrpunktern beschäftigt, der muss auch damit rechnen, dass die Einladung angenommen wird.
Und wenn dir das nicht gefällt, dann kannst du ja den webmaster bitten, dass die gesamten Forumsbeiträge gelöscht werden und du deine Ruhe vor unserer Gang hast.
Gruß Sabine | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | ?? | Sommertänzerin 30.06.2007 - 20:09:42 | | Ein großes Fragezeichen steht auf meiner Stirn, warum du plötzlich so vehement dagegen bist, dass hier geschrieben wird.
Es ist nun einmal so, dass man bei einer Diskussion mehre Themen, die zueinander passen, anschneidet. Was ist daran schlimm? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | stimmt | Sommertänzerin 11.06.2007 - 10:33:02 | | Hallo,
ignorieren ist wohl die beste Möglichkeit. Ich habe mich auch lange genug über die Einpunkter aufgeregt. Die sind mitlerweile echt nicht nur bei mir am Werk, sondern auch bei anderen.
Das mit den 2 Arten stimmt. Es kommen auch so mal "Surfer" vorbei, die ihren Mist hinterlassen.
Für mich gibt es allerdings 3 Arten. Jene Leute, die irgendetwas gegen Einen haben und sich deswegen die Mühe machen beispielsweise 335 Texte, sowohl die schlechten als auch die Besseren, herunterzupunkten und zum Teil ausführlich zu kommentieren. Ein normaler Leser/ Lektor oder Vorbeischneier würde sich damit nicht auseinandersetzen. Solch eine Energie bringen sicherlich nur Bekannte auf.
Aber zurück zum eigentlichen Thema.
Eine Plattform ohne Punkteverteilung wäre auch etwas. Es kommt immerhin auf die Kommentare an. Die sagen schliesslich das Meiste aus.
Darüber hinaus wäre es schon nicht schlecht, wenn nur die registrierten Leser/ Schreiber punkten könnten.
Aber das Thema war auch schon zig mal an der Glocke.
Ich rege mich auch gar nicht mehr großartig auf. Das würde nichts bringen.
Meinen Saft wollte ich aber dennoch hinzufügen, da ich zu dem Thema etwas zu sagen hatte.
Habe den Foreneintrag auch erst gestern entdeckt.
Gruß Sabine | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Ignorieren! | Stefan Steinmetz 06.06.2007 - 03:59:31 | | Es gab und es gibt zwei Sorten von Singlepointern:
1. Den Zufallssurfer, der vorbeikommt und denkt: "Hey wie geil! Ich zieh jetzt einfach mal jemandes Storys runter, indem ich ihm überall nur einen Punkt gebe! Wow, bin ich ein geiler Typ! Mir geht jetzt echt voll einer ab!"
2. Die beleidigte Leberwurst. Sie schreibt selber hier und wenn jemand seine/ihre neueste Geschichte nicht mit fünfmal Super bewertet, wird er/sie zitronenmäßig sauer und rächt sich mit singlepointen, was das Zeug hält: "So! Der Zicke/dem Arsch hab ich es jetzt gezeigt! Alle seine/ihre Geschichten mit einem Einzelpunkt runtergezogen. Wow bin ich ein geiler Typ! Mir geht jetzt echt voll einer ab!"
In beiden Fällen bleibt nur eines: Ignorieren.
Was anderes geht nicht.
Man könnte höchstens folgendes tun: Die IP tracken, zu dem Typen nach Hause fahren und ihn halbtot prügeln: "Wow! Dem habe ich aber geil die Fresse poliert. Was bin ich für ein geiler Schlägertyp! Mir geht jetzt echt voll einer ab!"
Geht aber nicht, nicht wahr?
Drum hilft eben nur ignorieren...
Miese Chefs sind schlimmer... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Was ist mit den '5-Punkteverteilern' ?! | Lanzelot 05.06.2007 - 17:36:09 | | Wenn man sich so die Storyübersichten anschaut, haben fast alle bewerteten Stories 5 Punkte. Sind tatsächlich alle so gut, oder ist es nicht vielmehr so, dass hier grossteils einfach gegenseitig über den grünen Klee gelobt wird?
Vielleicht sollte man die Punktevergabe ganz abschaffen?
Oder man macht statt der verschiedenen Punkte nur die Optionen 'hat mir gefallen' und 'hat mir nicht gefallen' woraus sich dann in Summe auch eine Bewertung ergeben würde. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Ohne Namen nennen zu wollen, | 05.06.2007 - 19:55:17 | | ist es ein offenes Geheimnis, daß sich hier bereits bestimmte Bewertungscliquen gebildet haben, die sich gegenseitig in völlig kritikloser Manier jeweils 5 Punkte verpassen. Und zwar völlig egal, was der- oder diejenige "Freund/in" gerade gepostet hat. Gerade bei grottenschlechten Texten, die bereits mehrfach kritisiert wurden und die auf jeder richtigen Autorenplattform rausfliegen würden, kann man dieses Phänomen beobachten. Gerade so, als müsse man "jetzt erst recht" dem befreundeten Schreiberling etwas Gutes tun.
Nun, das ist nichts Ungewöhnliches, das passiert auf jeder Plattform, die allzulange im eigenen Saft schmort. Das ist hier nicht anders, als anderswo.
Daraus jedoch Anhaltspunkte oder gar Kriterien über die Güte eines Textes ableiten zu wollen, halte ich für sehr vermessen.
Das vorhandene Punktesystem und somit auch die Langoliers werden damit schon von vornherein ad absurdum geführt.
Würden sie komplett abgeschafft, so würde ich keine Sekunde darum trauern. Fatal wäre dies nur für die Punktesammler auf dieser Plattform.
Nicht umsonst habe ich auf unserer Plattform KUNST-WERK von Anfang an KEIN Punkte- oder Benotungssystem eingeführt. Eine gute und qualifizierte Kritik sollte sich über den TEXT definieren, nicht über ein paar hingeklatschte Punkte.
Für eine aussagekräftige Kritik, bzw. Bewertung muß man keineswegs Germanistik oder Kunst- und Literaturwissenschaften studiert haben. Jeder Hauptschulabgänger kann das.
Wenn er es möchte.
Die vorgeschlagene Option "hat mir gefallen/nicht gefallen" ist im Grunde derselbe Blödsinn, nur in etwas anderer Farbe.
Mir kann eine Geschichte (vom Inhalt her) sogar überaus gut gefallen haben, aber wenn ich darin gravierende Fehler entdecke, wäre es doch kompletter Blödsinn, dafür eine vorgegebene Bewertung oder gar Punkte zu vergeben. Worauf sollten sich denn diese beziehen?
Kritische Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | ich weiß nciht... | darkangel 05.06.2007 - 20:51:02 | | ...ob die gefallen/nicht gefallen idee es so bringen würde, da man da genauso hoch oder runterpunkten kann... bloß eben nciht mit punkten;)
am liebsten wären mir mehrere spalten, in denen man punkte vergeben kann wie "stil", "inhalt" etc, deren bewertungen vllt an kommentare geknüpft werden sollten. da kann man zwar auch alles hoch der eben runterziehen, muss aber jeweils begründen, warum, um es abschicken zu können. natürlich können die begründungen immer noch schwachsinnig sein, aber mino und nick haben ja nciht unrecht: webstories ist für leser und schreiber und nciht für einen elfenbeinturm, um die beiden mal zu zitieren...
@mino: ein unbegründetes "schlecht" und ein unbegründetes "gut" unterscheiden sich meiner meinung nach! wenn du etwas schlecht findest und konstruktive kritik üben willst/musst/[...], dann musst du natürlich begründen, damit der autor weiß, was er besser/anders machen muss. wenn dir ein text rundum gut gefällt, endet die aufzählung dessen, was alles gut war, in einer lobeshymne. oder nciht...?
zur eintiegsfrage: Wie soll man mit den unseriösen "Ein-Punkteberteilern" umgehen?
ich denke, damit rechnen, dass es sie gibt und damit leben können. wenn man nciht mit destruktiver und dreister kritik leben kann, ist es ein ziemlich riskantes unterfangen, seine texte ins internet zu stellen.
lg darkangel | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Zitat: >> "@mino: ein unbegründetes "schlecht" | 05.06.2007 - 21:45:17 | | und ein unbegründetes "gut" unterscheiden sich meiner meinung nach!"<<
Meiner Meinung nach unterscheiden sich beide Kommentare kaum voneinander, sie haben denselben Stellenwert.
Beide sind subjektive Meinungsäußerungen eines Lesers, ohne jeglichen praktischen Nutzen für den Autor. Sie sagen nur etwas darüber aus, ob dem Leser der Text gefallen hat.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zitat: >>"wenn du etwas schlecht findest und konstruktive kritik üben willst/musst/[...], dann musst du natürlich begründen, damit der autor weiß, was er besser/anders machen muss. wenn dir ein text rundum gut gefällt, endet die aufzählung dessen, was alles gut war, in einer lobeshymne. oder nciht...?"<<
Aha! DESHALB also gibt es hier kaum kritische Kommentare, sondern nur 5-Punkt-Lobeshymnen?
Die Kommentatoren sind also nur zu faul zum Schreiben?
SO habe ich die Angelegenheit bisher noch nicht betrachtet, vielen Dank für diese neuen Erkenntnise!
Erkenntnisreiche Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | hehe... | darkangel 02.07.2007 - 20:25:58 | | och ja mino irgendwie haste ja auch recht... naja aber spielverderber gipps überall nä;) es wird immer hoch- und runterpunkter geben;)
was denkt ihr denn von einer art "bewertungsbogen" mit aufteilung in stil, inhalt etc? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Oh, | Gulliver Assi 04.06.2007 - 20:59:23 | | offentsichtlich wurde sich mit diesem Thema schon ausgiebig auseinandergesetzt. Ich war hier im Forum noch nicht wirklich aktiv, weshalb mir diese Kontroverse bis jetzt entgangen war.
Ich bleibe bei meinem Lösungsvorschlag: Kommentare sollte jeder machen dürfen, aber Punkten nur diejenigen, die angemeldet sind. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Damit würde dann endlich | 05.06.2007 - 01:32:08 | | der Elfenbeinturm geschaffen, den sich viele Schreiberlinge hier wünschen.
Unter der Käseglocke der Glückseligkeit - ohne jeglichen Bezug zur bösen Kohlenstoffwelt da draußen - könnten sie sich dann hemmungslos gegenseitig mit 5 Punkten bewerten.
Selbstverständlich vor dem Hintergrund, daß jaaa keines dieser unvergleichlichen Werke der "Literatur" verlorengeht.
Zwar schrieb ich es bereits an anderer Stelle, aber aus aktuellem Anlaß eben hier nochmal:
Ich finde es sehr schade, daß so manche "Autoren" auf dieser Plattform offenbar nicht mit kritischen oder negativen Kommentaren umgehen können.
Nicht jeder Mist muß über den grünen Klee gelobt werden, dabei ist es völlig unerheblich, ob der Kommentator anonym auftritt, oder - wie in meinem Fall - als angemeldetes Mitglied.
Wer für seinen veröffentlichten Text eine negative Bewertung erhält, der sollte sich vielleicht weniger Gedanken über die Suche nach dem (anonymen) Kommentator, als vielmehr über seinen Text machen.
Texte ohne Inhalt in grauenvoller Grammatik, Satzbau und Struktur kann man gar nicht positiv bewerten. Wer dies - vielleicht aus persönlichen Gründen - trotzdem macht, der erweist dieser Plattform einen Bärendienst.
Es wird dadurch nur weiterer "literarischer" Müll hier abgeladen, weil der "Autor" keinerlei kritische Rückmeldung mehr bekommt.
Ein Benotungssystem halte ich ohnehin für wenig hilfreich, wir sind alle keine Lehrer.
So, das ist meine Meinung zu diesem Thema.
Außerdem: Was macht ihr denn mit Texten, die wirklich nur einen Punkt verdient haben?
Wird dann der Kommentator geteert und gefedert?
Also Leute, denkt bitte einmal kurz nach, bevor ihr weiterhin solchen Unsinn fordert. Immer und immer wieder.
Nachdenkliche Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Durch meinen Vorschlag | Gulliver Assi 05.06.2007 - 06:58:57 | | entsteht ja gerade kein Elfenbeinturm. Würde er umgesetzt, so kann ja immer noch jeder seinen Kommentar zu einem Text abgeben, nur eben nicht punkten. Von mir aus könnte man auch das mit dem Punkten beibehalten, aber dann solten die Langoliers abgeschafft werden. Mir ist es schon mit einem meiner Texte (>"Brot und Spiele V.2") passiert, dass er totgepunktet wurde, und dabei handelte es sich keines Wegs um eine seriöse Textkritik. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Du bist mit keinem Wort | 05.06.2007 - 12:03:58 | | auf meine Argumente eingegangen.
Stattdessen jammerst Du hier herum, daß man eine Deiner "ungemein wertvollen Storys" totgepunktet hat.
Dabei widersprichst Du Dir sogar noch selbst, denn kurz zuvor hast Du noch behauptet:
Zitat. >>"Also, die Punkte sind mir prinzipiell völlig egal. Ich weiß selber, wann ein Text von mir gut ist, und wann nicht."<<
Was macht Dich darin so sicher? Bist Du unfehlbar oder etwa - Gott?
Oder geht es vielmehr um DIESE Aussage von Dir?
Zitat: >>" ...und anschließend von den Langoliers gefressen wird. Das wäre dann schade."<<
Mal ganz ehrlich: Hast Du Dich jemals über 5 Punkte beklagt, die außer mit: "Supertoll, gefällt mir gut!" nicht näher begründet wurden? Nein?
Selbstverständlich ist jeder Schreiberling hier von der Großartigkeit seines eigenen Geschreibsels und somit von seinem unvergleichlichen Genie völlig überzeugt, darin bist Du ganz sicher keine Ausnahme.
Ob man dieses Zeugs jedoch für alle Ewigkeiten konservieren sollte, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Wahrscheinlich haben wir alle schon mal entweder gar keinen oder "nur" einen Punkt für unsere unvergleichlichen Werke erhalten.
Na und? Sammelst Du etwa Punkte?
Von mir aus könnte dieser Unsinn ersatzlos gestrichen werden, ich würde ihn ganz sicher nicht vermissen.
Übrigens: Ein Elfenbeinturm entsteht immer dann, wenn keine Kritiken von außerhalb der Community mehr zugelassen werden und die Autoren somit nur noch im eigenen Saft schmurgeln.
Piep-piep-piep-wir-ham-uns-alle-lieb.
Ist es das, was Du möchtest? Ich denke, das gibt es hier ohnehin schon mehr als genug.
Was eine "seriöse Textkritik" angeht, dazu möchte ich folgendes sagen:
Mir ist schon bewußt, daß Du damit auf die Kritiken von "Adlerauge", "Hühnerauge", "Lector", usw. anspielst, aber im Gegensatz zu den meisten "Autoren" hier auf dieser Plattform übt er wenigstens noch echte Kritik. Und das sollte auf einer Plattform, die sich angeblich mit "Literatur" beschäftigt, eigentlich zum Standard gehören.
Zumindest meiner Meinung nach.
Im Übrigen ist dieser Typ ohnehin eine arme Sau, wenn er sich nur an solche Texte wagt, die nur so von offensichtlichen Fehlern strotzen. Dieser Wesenszug zeugt nicht gerade von seinen Qualitäten als "Lektor."
Wenn er es aber zum Zwecke der Selbsttherapie betreibt, so gibt es ebenso wenig dagegen einzuwenden wie gegen die immense Fülle der Hausfrauentexte und sonstigen, täglichen Gedankensplitter, die aus denselben Gründen verfaßt (und gegenseitig hochgejubelt) werden.
Damit müssen wir eben leben, auch wenn beide "Therapieformen" für mich als Leser oft ziemlich nervig sind. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Hallo Mino, | Gulliver Assi 05.06.2007 - 15:04:36 | | na ja, wenigstens einer, der stets ganz ehrlich seine Meinung sagt, sollte sie auch noch so unverschämt selbstgefällig sein.
Dieses angebliche Widersprechen, das Du mithilfe deines uns allen überlegenen Intellekts aufgedeckt zu haben glaubst, ist in Wahrheit keines. Dass ein Werk von mir totgepunktet wurde, nervt mich einzig und alleine deshalb, weil es so ungerecht den Langoliers zum Fraß vorgeworfen wird.
Ich finde es in Wirklichkeit gar nicht so schlimm, dass es diese "Ein - Punkteverteiler" gibt. Man kann sie ja nun wirklich nicht ernst nehmen, weshalb sie diese Plattform ein wenig auflockern. Kaum auszudenken, wie es hier zugehen würde, würden solche subversiven Elemente (auch ein schönes Wort dafür) gar nicht mehr zugelassen. Nein. Sie haben auch ihre Daseinsberechtigung und sollen sich in irgend einer Weise austoben können. Aber bitte in einer Art und Weise, bei der niemand (bzw. kein Text) zu schaden kommen kann. Es ist wichtig, dass das System so aufgebaut wird, dass keine Ungerechtigkeiten entstehen können. Lasst sie doch ihre Kommentare verteilen, und basta. Sehen wir es doch ganz einfach so: die Kommentare sind für alle da, aber die Punkte vergeben nur Sachverständige. Was bringt es denn, wenn man jemanden Punkten lässt, der selbst vom Schreiben keine Ahnung hat - ja vielleicht noch nie etwas in seinem Leben geschrieben hat.
Ich finde, dass der Webmaster Mut beweisen, und diesen Schritt gehen sollte. So würde endlich wieder ein wenig Ruhe auf dieser Plattform einkehren, und wir könnten uns wieder dem witmen, um was es hier doch eigentlich ausschließlich gehen sollte: um Literatur.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bleibe bei meinem Vorschlag. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | ...für Leser und Schreiber? | Nicolas van Bruenen 05.06.2007 - 16:31:34 | | Hallo Gulli,
diese Plattform ist doch - wie das Icon zeigt - "für Leser und Schreiber". Es ist gewollt und sinnvoll, dass Leser bewerten. Es sind aber de facto zu wenige Autoren hier aktiv; die Gefahr des Im-eigenen-Saft-schmorens ist real.
Betrachte mal die jüngsten Eskapaden: Besonders viel Ärger gab es wegen Katzeklo - hier handelt(e) es sich um einen offiziell angemeldeten User. Folglich würde Dein Vorschlag (leider) noch keine Abhilfe schaffen.
lg
Nicolas
PS Was ich Sabine neulich schon erklärt habe: Die Singlepointer haben auch Vorteile. Um gegen die Langoliers immun zu sein, sollte es pro 100 Aufrufen mindestens einen Kommentar geben. Sehr häufig führt der Negativ-Kommentar zur Gegenreaktion eines Lesers => Mindestens zwei Kommentare und eine Durchschnittsnite von 3 => immun gegen Langoliers.... | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Paar Fragen | Freiheit 05.06.2007 - 16:36:48 | | Ich finde, Minotaurus Beitrag ist keinesfalls selbstgefällig und schon gar nicht unverschämt, aber das nur am Rande.
"[...]weil es so ungerecht den Langoliers zum Fraß vorgeworfen wird."
Bist du davon betroffen? Im Lagoliers-Thread steht ja etwas von redaktioneller Prüfung, bevor aussortiert wird.
Also wird nicht grundsätzlich jede Story gelöscht, die schlecht bepunktet wird.
"[...]aber die Punkte vergeben nur Sachverständige."
Und wer bestimmt, wer Sachverständig ist? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Wer bestimmt wer Sachverständiger ist ? | Gulliver Assi 05.06.2007 - 19:17:18 | | Nun, bei den Oscars macht man es doch schließlich auch so: jede einzelne Kategorie, in der ein Oscar vergeben wird, wird von anderen Filmschaffenden gewählt. Das bedeutet von Leuten, die sich damit auskennen.
So sollte es auch hier sein.
Wobei von mir aus auch weiterhin jeder seine Pünktchen verteilen könnte, wenn es da nicht die Langoliers gäbe.
Aber das habe ich ja schon zur genüge erläutert. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Diese Einstellung sei Dir | 05.06.2007 - 16:37:26 | | unbenommen, das ist Dein gutes Recht. Nur - dieser Vorschlag ist bereits so alt wie Abrahams Bart.
Vielleicht solltest Du Dich aber mal etwas in Selbstwahrnehmung üben?
Oder bist Du wirklich der Meinung, daß sich die sogenannten "Sachverständigen", - also Leute, die lesen und schreiben können - ausschließlich auf dieser Plattform tummeln?
Bereits ein kurzer Blick in die tägliche Textflut (und in die Kommentare) würde Dich eines Besseren belehren. Dies sage ich Dir mit meiner unverschämten und "intellektuellen" Selbstgefälligkeit.
Ansonsten hoffe ich, daß Robert wirklich so viel Mut beweist und diese Plattform auch in Zukunft für fremde Kommentatoren von außerhalb offenhalten wird. Auch wenn der eine oder andere Müll dadurch "zu Schaden kommt", wie Du es formulierst.
P.S. Vielleicht solltest Du Dich wirklich mal etwas mehr der Litteratuhr witmen?
Selbstgefällige Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Hi Mino, | Gulliver Assi 05.06.2007 - 19:25:05 | | nur weil ein Vorschlag "so alt wie Abrahams Bart" ist - oder sei - oder wie auch immer, bedeutet das noch lange nicht, dass er gleichzeitig auch schlecht sein muss.
Der Hauptvorteil dabei wäre: potentielle "Spaßpunkter" (ein weiteres neues Wort) würden durch diese Regelung abgeschreckt werden. Davon bin ich überzeugt.
So wie es jetzt ist, ist es einfach und schnell einen unsachgemäßen Kommentar abzugeben, und anschließend sein Pünktchen zu verleihen.
Müsste man sich aber vorher noch anmelden, und dabei sogar seine E-Mail Adresse angeben, so würde das mit Sicherheit nicht mehr so häufig vorkommen. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Der aktuelle Singlepointer - | 05.06.2007 - 20:14:51 | | und um den geht es hier doch - läßt sich keineswegs davon abschrecken.
Was hindert ihn daran, sich mit einer eMail-Adresse "Ihr-könnt-mich-mal.@web.de" anzumelden und weiterhin seinen "Segen" zu verteilen?
Das neue Mitglied "CC-Klofrei" hat es Dir doch gerade vorexerziert.
Und wie bereits gesagt, die vielen 5-Punkte-Klatscher lassen sich davon erst recht nicht beeinflussen.
Für einen (oder auch fünf) Punkte ohne einen schlüssigen Kommentar zur Erklärung gibt es die jeweils dazu passende Antwort.
Das kann sowohl ein einfaches "Danke" sein, aber auch eine boshafte Antwort, denn so etwas reinigt die Seele. *grins*
Wir beide hatten ja auch bereits das Vergnügen, wenn ich mich recht erinnere, nicht wahr? | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Was ihn daran hindert ? | Gulliver Assi 05.06.2007 - 23:22:13 | | Nun, es hindert ihn absolut nichts daran. Aber auf diesen Punkt bin ich ja eingangs schon eingegangen: in diesem Falle sollte der Webmaster das Recht haben, dieses neue unerwünschte Mitglied zu kicken. Genau dieses Schicksal sollte auch dem aktuellen Mitglied "CC-Klofrau" widerfahren. Es ist ja völlig offensichtlich, dass dies kein seriöser Schreiberling ist. Also, weshalb sollte man da irgendwelche Skrupel haben ? - Weg damit !
Die fünf - Punkte - Klatscher sind mir hingegen völlig gleich. Die können ja nicht dafür verantwortlich sein, dass irgendwann ein Text unrechtgemäß von den Langoliers gefressen werden könnte. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | die unerwünschten | rosmarin 05.06.2007 - 23:51:58 | | angreifermitglieder sind schon gekickt. sie rühren sich nicht mehr. vorerst jedenfalls.
ansonsten lieber mino, wollen wir doch, nach deinen eigenen worten, hier alle in friedlicher koexistenz miteinander auskommen. ich habe nichts gegen die singlepointer, wenn sie ihre meinung begründen und den autor nicht angreifen. und ich habe auch nichts gegen die fünferverteiler, auch wenn sie sie nicht weiter begründen. dann gefällt ihnen halt der text. basta. auch wenn er dir nicht gefällt, denn deine meinung ist ja, wie meine auch, nicht der weisheit letzter schluss, und gefallen oder nicht gefallen ist ja immer subjektiv. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Meine Meinung ist | 06.06.2007 - 01:14:16 | | keineswegs der Weisheit letzter Schluß, das habe ich auch nie behauptet, liebe rosmarine. Es ist eben nur meine Meinung, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Und wenn wirklich jemand so hingerissen ist von einem Text, dann soll er meinetwegen auch seine 5 Punkte dafür abgeben, warum denn nicht?
Allerdings würde ich dann im Umkehrschluß auch einen Singlepointer (oder No-Pointer) nicht gleich teeren und federn oder in die tiefste Hölle verdammen, noch dazu, wenn er seine Bewertung (oder Nichtbewertung) plausibel begründen kann.
Hier damit rumzujaulen, daß seine überaus "wertvollen Geschichten" nun den Langoliers zum Fraße vorgeworfen werden und noch dazu "völlig ungerechtfertigt", trifft ganz sicher nicht den Kern des Problems.
Ich bin ganz sicher: Wenn die Langoliers einen Text "fressen", dann hat er es ganz bestimmt auch verdient.
Natürlich ist es schlimm für den jeweiligen Autor, diese unvergleichlichen Kunstwerke der Literatur
im Reißwolf verschwinden zu sehen, aber so ist nun mal das Leben.
Andererseits bietet sich ihm dadurch die Möglichkeit, endlich mal BESSERE Texte zu schreiben, nicht wahr?
Wie Nicolas schon sagte: Die wirklich grottenschlechten Texte werden durch einen Singlepointer eher geschützt. Über dieses Paradoxon (nein, nicht der antike Würzwein!) dürfte ruhig auch mal nachgedacht werden.
Paradoxe Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | Hi Mino, | Gulliver Assi 06.06.2007 - 13:55:06 | | Du bist ja schon älter, weshalb ich dir deine Borniertheiten nicht ganz so übel nehme. Das ist wahrscheinlich eine der Torheiten des Alters.
Aber dennoch möchte ich mich zu einem deiner haltlosen Vorwürfe äußern:
Also, das, was Du als Rumjammern meinerseits titulierst, ist nichts weiter, als ein Aufmersam - machen auf einen Missstand, den ich innerhalb des Systems hier bei Webstories ausgemacht zu haben glaube. Und wenn jemand, in diesem Falle ich, glaubt, so etwas wahrgenommen zu haben, so sehe ich es als eine absolute Pflicht an, darauf aufmerksam zu machen.
Soviel dazu.
Und an meiner Meinung hat sich immer noch nichts geändert. Ignorieren, wie es Stefan vorschlägt, ist ja schön und gut, so kann man sich seine heile Welt einfach zurechtignorieren; aber etwas dagegen zu unternehmen ist und bleibt meiner Ansicht nach immer noch die bessere Alternative. | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Gulli, | 06.06.2007 - 17:37:00 | | es freut mich sehr, daß Du mir (aus Altersgründen) meine Borniertheit nicht weiter übelnimmst. Danke!
Umso mehr verüble ich Dir Deine eigene Borniertheit, denn dafür bist Du eigentlich noch etwas zu grün hinter den Ohren.
Zitat= gulli: >>"Und an meiner Meinung hat sich immer noch nichts geändert."<<
Klar, warum solltst Du auch? Schließlich jaulst Du hier bereits seitenlang rum, daß Deine unvergleichlichen Kunstwerke der Literatur "ungerechterweise" von den Langoliers gefressen werden, wobei sie doch ein so schützenswertes Kulturgut wären.
Da kannst Du doch jetzt gar nicht mehr die Notbremse ziehen, oder?
Mit "bessere Alternative" oder gar "Mißständen aufdecken" hat das alles sehr wenig zu tun, das kann mühelos jeder erkennen, der lesen kann.
Nur blöd, wenn man dabei ertappt wird, gell?
Bornierte Grüße vom Mino | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @ Mino, | Gulliver Assi 06.06.2007 - 18:21:48 | | dein letzter Beitrag bedarf keines weitern Kommentares, da es nun unsachlich zu werden beginnt. Das ist keine Basis, auf der eine Diskussion in meinem Sinne vonstatten gehen könnte.
Du solltest die Art und Weise, wie Du argumentierst, mal genaustens hinterfragen. Konstruktiv ist es auf jeden Fall meistens nicht.
Besten Gruß
Gulli | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | ![Antworten einfalten Antworten einfalten](../img/forum_pfeilunten.gif) ![](../img/space.gif) | @mino: | darkangel 05.06.2007 - 20:56:02 | | es passt zwar nciht zu diesem thema, aber hier habe ich die chance, das du es liest, ohne deine texte damit vollzumüllen:
dein hausfrauengelaber macht mich wahnsinnig agressiv.du willst für voll genommen werden und schmeißt mit so einem müll um dich? peinlich, peinlich, PEINLICH! | antworten | ![](../img/space.gif) |
| ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) | | ![](../img/space.gif) |
|
|