|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ich weiß nciht... | darkangel 05.06.2007 - 20:51:02 | | ...ob die gefallen/nicht gefallen idee es so bringen würde, da man da genauso hoch oder runterpunkten kann... bloß eben nciht mit punkten;)
am liebsten wären mir mehrere spalten, in denen man punkte vergeben kann wie "stil", "inhalt" etc, deren bewertungen vllt an kommentare geknüpft werden sollten. da kann man zwar auch alles hoch der eben runterziehen, muss aber jeweils begründen, warum, um es abschicken zu können. natürlich können die begründungen immer noch schwachsinnig sein, aber mino und nick haben ja nciht unrecht: webstories ist für leser und schreiber und nciht für einen elfenbeinturm, um die beiden mal zu zitieren...
@mino: ein unbegründetes "schlecht" und ein unbegründetes "gut" unterscheiden sich meiner meinung nach! wenn du etwas schlecht findest und konstruktive kritik üben willst/musst/[...], dann musst du natürlich begründen, damit der autor weiß, was er besser/anders machen muss. wenn dir ein text rundum gut gefällt, endet die aufzählung dessen, was alles gut war, in einer lobeshymne. oder nciht...?
zur eintiegsfrage: Wie soll man mit den unseriösen "Ein-Punkteberteilern" umgehen?
ich denke, damit rechnen, dass es sie gibt und damit leben können. wenn man nciht mit destruktiver und dreister kritik leben kann, ist es ein ziemlich riskantes unterfangen, seine texte ins internet zu stellen.
lg darkangel | antworten | |
|
|
| Zitat: >> "@mino: ein unbegründetes "schlecht" | 05.06.2007 - 21:45:17 | | und ein unbegründetes "gut" unterscheiden sich meiner meinung nach!"<<
Meiner Meinung nach unterscheiden sich beide Kommentare kaum voneinander, sie haben denselben Stellenwert.
Beide sind subjektive Meinungsäußerungen eines Lesers, ohne jeglichen praktischen Nutzen für den Autor. Sie sagen nur etwas darüber aus, ob dem Leser der Text gefallen hat.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zitat: >>"wenn du etwas schlecht findest und konstruktive kritik üben willst/musst/[...], dann musst du natürlich begründen, damit der autor weiß, was er besser/anders machen muss. wenn dir ein text rundum gut gefällt, endet die aufzählung dessen, was alles gut war, in einer lobeshymne. oder nciht...?"<<
Aha! DESHALB also gibt es hier kaum kritische Kommentare, sondern nur 5-Punkt-Lobeshymnen?
Die Kommentatoren sind also nur zu faul zum Schreiben?
SO habe ich die Angelegenheit bisher noch nicht betrachtet, vielen Dank für diese neuen Erkenntnise!
Erkenntnisreiche Grüße vom Mino | antworten | |
|
|
| hehe... | darkangel 02.07.2007 - 20:25:58 | | och ja mino irgendwie haste ja auch recht... naja aber spielverderber gipps überall nä;) es wird immer hoch- und runterpunkter geben;)
was denkt ihr denn von einer art "bewertungsbogen" mit aufteilung in stil, inhalt etc? | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|