 |
Langoliers
Robert Webmaster,
01.08.2006 |
 |
| |
Um die Qualität der Webstories zu heben, gibt es folgende Überlegung:
Es bleiben nicht mehr alle Stories die gepostet werden, ewig erhalten, sondern es wird ein System geben, dass, z.B. monatlich, die schlechtesten Stories entfernt (also nicht ganz so schlimm wie die Langoliers die gleich alles wegfressen).
Was haltet ihr von diesem Plan? |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  |  "Schlecht" | Lena N.
03.08.2006 - 00:04:29 | | | heißt dann wenig Punkte? Verstehe ich das richtig? An sich eine gute Idee, auch wenn ich die Gefahr mit den Bewertungscliquen schon auch sehe. Was wäre denn, wenn man das Kontingent aller Autoren begrenzen würde? Dann könnte jeder aussuchen, welche Texte er gut findet und hier behalten will. | antworten | |
| | |  Ein Kontingent |
03.08.2006 - 01:45:50 | | | halte ich für keine, sehr gute Idee.
Entschuldige bitte, aber obwohl der Anfangsgedanke bestechend erscheinen mag, sollte man andere Faktoren dabei berücksichtigen:
Es gibt genügend Schreiberlinge hier, von denen ich nicht eine Story missen möchte, obwohl sie - im Laufe der Jahre - bereits eine ganze Litanei geschrieben haben.
Andere dagegen sind so grottenschlecht, daß bereits vier oder fünf davon eine Zumutung sind.
Wo also sollte dieses Kontingent liegen?
Bei fünf? Bei zwanzig? Bei zweihundert?
Außerdem: Wer soll entscheiden, ob eine Story "gut" oder "schlecht" ist?
Der Autor, ein Kollege, der Admin oder der Leser?
Wenn Du einen Autor fragst, so ist selbstverständlich jedes Einzelne seiner Werke ein absolutes Meisterstück und ein unverzichtbares Kulturgut erster Güteklasse, das es zu schützen gilt und das man der Menscheit auf gar keinen Fall vorenthalten dürfe.
Da ist mir - wenn es denn schon sein muß - ein Auswahlverfahren durch Leserstimmen viel lieber, obwohl auch hier die besagten Gefahrenquellen lauern.
Als beste Lösung würde ich deshalb die konsequente Trennung von Geschichten und Gedichten in zwei (oder drei) völlig eigenständige Bereiche empfinden, aber ich glaube, das sagte ich bereits?
Natürlich kann auch alles so bleiben, wie es ist.
Entscheiden muß es letztendlich der Betreiber oder Inhaber dieser Plattform, Robert Brandner. | antworten | |
| | | Wieso... | Lena N.
03.08.2006 - 16:17:47 | | | man wird doch wohl von Autoren verlangen können, dass sie sagen können, welche ihrer Texte besser als andere sind?!?
Was die Größe des Kontingents angeht - keine Ahnung, ich weiß ja nicht, wieviel Platz WS jedem zugestehen kann.
Und das wäre meiner Meinung nach schon fairer, als die insgesamt schlechtesten Storys zu löschen.
Was die Trennung von Geschichten und gedichten nutzen soll, habe ich eh noch nicht so ganz verstanden?!? | antworten | |
| | | Das kann man |
03.08.2006 - 17:06:33 | | | eben nicht verlangen, da der Blickwinkel eines Autoren immer ein anderer sein wird, als der seines Lesers.
Sonst wäre es ja relativ einfach, die Supersuperobermegatollperfekte Geschichte zu kreieren, die ALLEN Ansprüchen gerecht wird.
Mir ist das bisher noch nicht gelungen, Dir vielleicht?
Mir ist es jedenfalls schon gelegentlich passiert, daß eine meiner Geschichten, die ich eher als "mittelmäßig" eingestuft hätte, sehr gut ankam, wogegen andere, die ich für "gelungen" hielt, weniger gut ankam, ja, sogar als persönliche Beleidigung empfunden wurde.
Der Gedanke, daß man die schlechten Texte nicht löschen sollte, hat durchaus etwas für sich, da muß ich Dir zustimmen.
Woran sollte sich ein Durchnittsautor auf dieser Plattform denn sonst messen können?
Was die Vorteile einer Trennung von Geschichten und Gedichten angeht, so möchte ich mich und andere Diskussionsteilnehmer nur sehr ungern wiederholen.
Es würde reichen, in diesem Thread die diversen Beiträge dazu zu lesen. | antworten | |
| | |  Aber das | Lena N.
03.08.2006 - 18:44:43 | | | fände ich gar nicht so schlecht. So könnte jeder die Sachen vorstellen, die er selbst für lesenswert hält. Wenn man merkt, dass die allesamt nicht ankommen, kann man ja immer noch Texte löschen, die man online hat und dafür andere reinstellen.
Ich hab den Thread übrigens gelesen, ich kenne auch die weitverbreitete Ansicht zu Gedichten, aber trotzdem. Klar ist es für diejenigen, die keine Gedichte lesen wollen, angenehmer, wenn die irgendwo extra stehen. Andererseits kann m.A. auch ein Prosatext poetisch und ein Gedicht amüsant sein. Man müsste also die ganzen Kategorien umstellen, finde ich.
Und wie gesagt, was ich eben nicht verstehe, ist wie das helfen soll, die Textflut einzudämmen. Ob jemand WS mit 200 Liebeskummer-Schnief-Grauen-Gedichten zumüllt, oder mit 200 fürchterlichen Geschichten, bleibt sich doch wohl gleich, oder? | antworten | |
| | | Die Textflut |
03.08.2006 - 21:06:05 | | | an sich läßt sich überhaupt nicht eindämmen, es sei denn, man würde eine Zensur seitens der Freischalter einführen.
Dies halte ich jedoch - aus vielerlei Gründen - für die schlechteste aller möglichen Varianten, mal ganz abgesehen davon, ob sie überhaupt praktikabel wäre.
Wir werden also weiterhin mit guten, mittelmäßigen und schlechten Texten leben müssen, sowohl im Bereich der Kurzgeschichten, als auch im Bereich der Lyrik.
Was man aber relativ leicht ändern könnte, ist, daß sich nicht dieser ganze Wust auf EINER Seite befindet.
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß sich die große Mehrheit aller spontanen Gefühlsäußerungen und "Momentaufnahmen" im lyrischen Bereich befindet, sehr oft ohne jeglichen Zusammenhang, mit grauenvoller Grammatik und in konsequenter Kleinschreibung.
Gerade so, wie es eben frisch von der Leber geflossen ist, ohne jegliche Korrekturlesung oder dergleichen mehr.
Zack,- rein damit bei webstories!
Wer das lesen mag, - okay! Wer es nicht mag, der würde davon nicht behelligt.
Klar kann auch ein Prosatext poetisch sein, deshalb hatte ich ja als mögliche, dritte Kategorie die Prosalyrik ins Auge gefaßt.
Ebenso gibt es - vereinzelt - satirische Gedichte, aber es bleibt trotzdem immer noch ein Gedicht.
Ich bin deshalb für die klare Trennung von Kurzgeschichten und Gedichten, weil es für den Leser einen besseren Überblick schafft.
Ich hoffe, ich konnte mich damit etwas verständlicher ausdrücken, worum es mir geht?
Es wurden auch schon Stimmen laut, die den Bereich der Gedichte völlig abschaffen wollten.
Zugegebenermaßen bin auch ich kein Anhänger von Lyrik und ich würde diesen Bereich gewiß nicht vermissen.
Trotzdem würde ich so einen Schritt nicht befürworten, da es verschiedene Autoren gibt, die beide Bereiche bedienen können und somit auch auf beiden Seiten ihre Anhängerschaft haben.
Auf meiner Künstlerplattform KUNST-WERK habe ich das "Problem" so gelöst, daß ich im Bereich Lyrik zwei Bereiche geschaffen habe: "Alles, was sich reimt" und "Alles, was sich nicht reimt."
Die Kategorien "Verzweiflung", "Todessehnsucht" und "Unsäglicher Schmerz" habe ich gar nicht erst eingerichtet. Das bringt zwar weniger Beiträge, hält aber dafür die jugendlichen Kiffer, Winsler und Borderliner fern.
Die tummeln sich weiterhin auf e-Stories und beglücken dort ihre Leser mit ihren unendlichen Leidensgeschichten.
Auch ein Gewinn für die Qualität einer Plattform, wie ich finde.
Ob es nun um die Anzahl der möglichen Beiträge pro Tag oder Woche geht oder um die Anzahl der gespeicherten Texte, ist eigentlich egal.
Ein Kontingent jeglicher Art halte ich deshalb nicht für eine brauchbare Lösung, weil damit keinerlei Kriterien für die Qualität eines Textes geschaffen werden.
Wenn es allerdings um den verfügbaren Platz auf dieser Plattform geht, so bleibt nur ein knallhartes Auswahlverfahren, vollig egal, wonach immer sich dieses orientieren mag.
Dann aber habe ich den Ausgangspunkt dieser Diskussion falsch verstanden.
HALLO, ADMIN! Was ist der eigentliche Grund für diese Diskussion?
Geht es um den verfügbaren Platz oder um die vermeintliche Qualität der Beiträge?
Fragende Grüße vom Minotaurus | antworten | |
| | | Reply | Robert Webmaster
03.08.2006 - 21:37:12 | | | @Lena: du fändest also ein Kontingent nicht so schlecht, denn so könnte jeder die Sachen vorstellen, die er selbst für lesenswert hält? --- Da hoffe ich doch sehr, dass die Autoren dieses Bestreben auch ohne Kontingent haben!
Weiters gibt es bereits jetzt so eine Art Kontingent der Größe 1 - jeder Autor kann ja die seiner Meinung nach beste Story extra kennzeichnen.
Ich stimme Minotaurus da zu, dass bei manchen Autoren schon eine Story zuviel ist, während andere wiederum zig sehr gute Geschichten (oder auch Gedichte) haben.
@Minotaurus: Die Diskussion hat 2 Gründe:
1.) Das Überhandnehmen der Gedichte in letzter Zeit -- hier werden wir wohl Isas Vorschlag annehmen, Gedichte nur noch in der Rubrik 'poetisches' zu schalten.
2.) Eine generelle Qualitätsanhebung durch das Entfernen der "schlechtesten" Stories.
Natürlich ist uns klar, dass die Definition "schlecht" sehr schwierig ist. Da müssen wir sicherlich noch einige Zeit tüfteln, jedenfalls werden da Punkte, Kommentare, Zugriffe in den letzten n Tagen usw.
Es ist jede(r) eingeladen an einer 'Formel' für zu entfernende Stories konstruktiv mitzuarbeiten! | antworten | |
| | | Eine narrensichere Formel dafür |
04.08.2006 - 01:32:49 | | | habe ich leider auch nicht.
Die erste Lösung, Gedichte nur noch in der Rubrik "poetisches" zu schalten, finde ich zwar nicht ganz optimal, aber als guten Kompromiß.
Dort könnte man auch Prosalyrik unterbringen, die nicht an eine Gedichtsform gebunden ist.
Als zweite Lösung zur Verbesserung des Standards wäre z.B. eine Korrekturecke denkbar, in die ein Text zwangsweise verschoben wird, wenn er ganz gravierende Mängel aufweist.
Das könnte sowohl auf die Gedichte, als auch auf die Kurzgeschichten angewandt werden.
Diese Vorgehensweise wird von einigen, anderen Autorenplattformen bereits erfolgreich angewandt, erfordert jedoch einen erhöhten Arbeitsaufwand, vor Allem aber eine gewisse "Sattelfestigkeit" seitens der Moderatoren bezüglich der Stilmittel in ihren jeweiligen Bereichen.
(ein Lyriker hat z.B. völlig andere Kriterien als ein Zyniker)
Erst wenn der Autor sowohl Willens, als auch in der Lage ist, diese Mängel zu korrigieren, könnte man den Text wieder freischalten, andernfalls wird er - nach einer gewissen Karenzzeit - gelöscht.
Selbstverständlich sollte man einem Autor auch die Möglichkeit geben, seinen Text selbst in diesen Korrekturbereich zu posten, wenn er sich seiner Sache noch nicht sicher genug ist. Dies dürfte aber wohl eher die Ausnahme sein. ;-)
Eine sofortige Löschung "schlechter" Texte ist dagegen wesentlich leichter zu bewerkstelligen.
Beiden Vorgehensweisen haftet natürlich immer der Geruch einer gewissen Bevormundung und Zensur an. Ob und inwieweit sich das mit der Philosophie des Betreibers vereinbaren läßt, ist eine ganz andere Sache.
Es besteht dabei immer die Gefahr, daß solche Foren zwar irgendwann keine Mängel mehr aufweisen, dafür aber in Schönheit sterben.
Letzte Grüße vom Minotaurus | antworten | |
| | | Ich gehe schon davon aus | Lena N.
04.08.2006 - 01:39:21 | | | dass die Autoren hier nur Sachen einstellen, die sie für lesenswert halten. Sonst könnte man ja gleich einfach bloggen.
Aber ob ich all meine meiner Meinung nach lesenswerten Sachen einstelle, oder die 20/100/x lesenswertesten, ist doch schon ein Unterschied, oder?
Natürlich haben manche Autoren viele viele gute Texte, und andere viele, viele schlechte - aber ist das nicht in gewisser Weise der Witz eines öffentlichen Forums? Dass eben jeder mitmachen darf? | antworten | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Es ist wieder einmal Aufräumen angesagt
Bald...
Wie du es schaffst, ...
Compu hat meiner Meinung nach völlig Recht!
Mal schauen wie weit ...
Händeringend?